Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17929 · K. 2022/5235
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17929 K. 2022/5235

E. 2021/17929K. 2022/523515 Mart 2022
bilirkişi raporumüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 09.11.2015 tarihli tutanak ile sanığın 117 m2 orman alanını ev yapmak amacıyla tel örgü ile çevirdiğinin belirlendiği, alınan savunmasında suça konu yerin ailesindeki geçmişinin 100-150 seneye dayandığı ve kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırında kaldığının anlaşılması karşısında sanığın tel örgü çekmek suretiyle suça konu yeri sahiplenme amacı taşıdığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurları oluşması nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/17929 E. , 2022/5235 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 09.11.2015 tarihli tutanak ile sanığın 117 m2 orman alanını ev yapmak amacıyla tel örgü ile çevirdiğinin belirlendiği, alınan savunmasında suça konu yerin ailesindeki geçmişinin 100-150 seneye dayandığı ve kendisine ait olduğunu beyan etmesi ve mahallinde yapılan keşif neticesinde alınan bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırında kaldığının anlaşılması karşısında sanığın tel örgü çekmek suretiyle suça konu yeri sahiplenme amacı taşıdığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurları oluşması nedeniyle mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17004 · K. 2022/5241

15 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/21174 · K. 2022/4578

9 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/14528 · K. 2022/9115

11 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/12958 · K. 2022/5685

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30510 · K. 2022/6567

4 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/17452 · K. 2022/5238

15 Mart 2022