Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3763 · K. 2022/18207
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3763 K. 2022/18207

E. 2019/3763K. 2022/182071 Kasım 2022
sahte faturagelir (stopaj) vergisistopaj
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça konu faturaların en son 2010 yılı Nisan ayı gelir (stopaj) vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin "21.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2019/3763 E. , 2022/18207 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma ... ...

Suça konu faturaların en son 2010 yılı Nisan ayı gelir (stopaj) vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle suç tarihinin "21.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen "2007, 2008, 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanıklar ... ve ... müdafisi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3584 · K. 2022/16312

17 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7827 · K. 2022/15501

4 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/406 · K. 2022/8501

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6022 · K. 2022/15877

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7988 · K. 2022/18561

7 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1813 · K. 2022/16625

20 Ekim 2022