Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6022 · K. 2022/15877
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/6022 K. 2022/15877

E. 2021/6022K. 2022/1587711 Ekim 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı halde, 2012 takvim yılına ilişkin hüküm kurulmamış ise de; bu takvim yılı ile ilgili zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/6022 E. , 2022/15877 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ... ...

Sanık hakkında 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı halde, 2012 takvim yılına ilişkin hüküm kurulmamış ise de; bu takvim yılı ile ilgili zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 359

(Değişik: 23/1/2008-5728/276 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4467 · K. 2022/15969

11 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4319 · K. 2022/16543

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1813 · K. 2022/16625

20 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/3815 · K. 2022/16556

19 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/3780 · K. 2022/18695

9 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4885 · K. 2022/18281

1 Kasım 2022