Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7988 · K. 2022/18561
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/7988 K. 2022/18561

E. 2022/7988K. 2022/185617 Kasım 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; gerekçeli karar başlığında 2009-2010 olarak gösterilen suç tarihlerinin, 2009 yılı için "31.12.2009" olduğu; 2010 yılı için ise, sanığın pos cihazlarındaki son işleminin 2010 yılı mayıs ayında olması, Ba-Bs analiz raporlarına göre 2010 yılı mayıs ayı sonrasında Ba bildiriminin bulunmaması gözetildiğinde "31.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/7988 E. , 2022/18561 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme ...

Sanık hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; gerekçeli karar başlığında 2009-2010 olarak gösterilen suç tarihlerinin, 2009 yılı için "31.12.2009" olduğu; 2010 yılı için ise, sanığın pos cihazlarındaki son işleminin 2010 yılı mayıs ayında olması, Ba-Bs analiz raporlarına göre 2010 yılı mayıs ayı sonrasında Ba bildiriminin bulunmaması gözetildiğinde "31.05.2010" olduğu belirlenerek yapılan incelemede: Sanığa yüklenen 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 07.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yz.İşl.Md.Y. ...

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2881 · K. 2022/11761

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4890 · K. 2022/18277

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7437 · K. 2022/18574

8 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3435 · K. 2022/14063

5 Temmuz 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/4885 · K. 2022/18281

1 Kasım 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/1813 · K. 2022/16625

20 Ekim 2022