Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığı halde, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda, temyiz incelemesine konu olmayan, sanık hakkında 2010 takvim yılına ilişkin vermiş olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: I-Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında, sanık ... hakkında ise 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde: Sanık ...'a yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ...' yüklenen ''2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına...
11. Ceza Dairesi 2022/3435 E. , 2022/14063 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava ve verilmiş hüküm bulunmadığı halde, bölge adliye mahkemesinin istinaf incelemesi sonucunda, temyiz incelemesine konu olmayan, sanık hakkında 2010 takvim yılına ilişkin vermiş olduğu istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: I-Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında, sanık ... hakkında ise 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde: Sanık ...'a yüklenen 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, sanık ...' yüklenen ''2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme'' suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, II-Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı nazara alındığında; Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2013 tarih ve 2013/2137 esas sayılı iddianamesi ile, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı ve ilk derece mahkemesi tarafından bu suçtan beraat hükmü kurulduğu, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılmış dava ve verilmiş bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden anılan suçtan düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.07.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.