Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın savunmasında cezalandırılmasına gerekçe olarak kabul edilen sanık ... isimli şahsın kendisine iftira attığını, iddia edilen silah ve mühimmat konusu ile uzaktan yakından herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, bunları yapmasını gerektirecek herhangi bir maddi ve manevi bir sebebin de olmadığını, sanık ...'un her aşamadaki ifadelerinin farklı ve çelişkili olduğunu, sanık ... ile aynı yöreden olduklarını, tanışık olmalarından kaynaklı bu şahsın zaman zaman yanına gelip gittiğini, bir defasında havaalanına giderken kendisine ...'a gideceğini söylediğini, sanık ...'un da o dönemde kendisinden şirket dosyasını istediğini, yanılmıyorsa ...'da Devlet hastanesinde ihale işi olduğunu, ... isimli şahsın şirket olmadığı için o ihaleye giremediğini,...
8. Ceza Dairesi 2021/18307 E. , 2022/16032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin aşamalarda değişmeyen savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...'ın savunmasında cezalandırılmasına gerekçe olarak kabul edilen sanık ... isimli şahsın kendisine iftira attığını, iddia edilen silah ve mühimmat konusu ile uzaktan yakından herhangi bir ilgisinin bulunmadığını, bunları yapmasını gerektirecek herhangi bir maddi ve manevi bir sebebin de olmadığını, sanık ...'un her aşamadaki ifadelerinin farklı ve çelişkili olduğunu, sanık ... ile aynı yöreden olduklarını, tanışık olmalarından kaynaklı bu şahsın zaman zaman yanına gelip gittiğini, bir defasında havaalanına giderken kendisine ...'a gideceğini söylediğini, sanık ...'un da o dönemde kendisinden şirket dosyasını istediğini, yanılmıyorsa ...'da Devlet hastanesinde ihale işi olduğunu, ... isimli şahsın şirket olmadığı için o ihaleye giremediğini, kendisinin şirketi olduğundan dolayı bir faydası olur düşüncesiyle ... otogarında durarak dosyalarının içinde bulunduğu şirket dosyasını ... isimli şahsa ulaştırılmak üzere sanık ... 'e teslim ettiğini, onun da ...'a geldiğinde ...'a verdiğini, yine sanıklardan ...'ü de tanıdığını, ancak çok yakınlığının olmadığını beyan etmiştir. UYAP ortamından yapılan incelemede 11.11.2017 tarihinde vefat eden sanık ...'in ise istikrarlı bir şekilde; kendisinin polis memuru olduğunu, sanık ...'ı memleketi olan ... ilinden tanıdığını, ... ilinde zaman zaman görüştüklerini, senelik iznine ayrılmadan bir gün önce ... ile görüştüğünde ...'a gideceğini söylediğini, ...'ın da yanında bulunan aşağı yukarı l kg olan çantayı ... iline götürülmek üzere kendisine verdiğini, 2-3 gün öncesinden ...'a götüreceği eşyalarını topladığını, valizinin içine sanık ...'ın kendisine verdiği çantayı koyduğunu, hava yolu ile ... iline gittiğini, ... Havaalanın da X-Ray cihazından geçtiğini, bu esnada valizle alakalı herhangi bir problem yaşamadığını, sanık ...'ın kendisine vermiş olduğu çantada böyle bir mühimmat olsaydı, mesleği dolayısıyla bu durumu anlayabileceğini, ağırlık olarak da ...'ın verdiği valizde silah ve mühimmat olmasının mümkün olmadığını ayrıca X-Ray cihazından geçtiği esnada cihazın uyarı sesi vereceğini, oysa böyle bir sorunla karşılaşmadığını, ...'a gittiğinde sanık ...'ın kedisine verdiği çantayı yerine ulaştırmak için sanık ... ile telefonda görüştüklerini sanığın kendisine ...tesislerine gitmesi gerektiğini söylediğini, bu yerin nerede olduğunu bilmediğinden ...'daki çocukluk arkadaşı ve öğretmen olan ... isimli şahıstan yardım istediğini, ona ait araçla denilen yere gittiğini, orada bulunan pompaların sağ tarafında markete yakın yerde durduklarını, gelen araçta pompanın diğer tarafında durduğunu, kendi bindikleri aracı telefonda ...'e tarif ettiğini, Selahattin'in kendisine ... diye birisinin kendisi...