Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması ve sanık müdafiinin 20.04.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321....
8. Ceza Dairesi 2021/5812 E. , 2022/8692 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; Sanık hakkında atılı suç nedeniyle kurulan hükümde netice olarak sanığın 10 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezasının ertelenmesine karar verildiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının, ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceğinin düzenlenmiş olması ve sanık müdafiinin 20.04.2016 tarihli celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.