Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3712 · K. 2022/10495
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3712 K. 2022/10495

E. 2021/3712K. 2022/1049522 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yakuphan Aydın adına ruhsatlı olduğu anlaşılan tabancanın gereği yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (A) bölümünün müsadere ile ilgili 8. bendinden "kayıtlı eşyaların TCK. 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "kayıtlı fişeklerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3712 E. , 2022/10495 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet ..... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yakuphan Aydın adına ruhsatlı olduğu anlaşılan tabancanın gereği yapılmak üzere idareye teslimi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (A) bölümünün müsadere ile ilgili 8. bendinden "kayıtlı eşyaların TCK. 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE," ibaresinin çıkartılarak yerine "kayıtlı fişeklerin TCK'nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, Yakuphan Aydın adına ruhsatlı olduğu anlaşılan ... seri nolu tabancanın gereği yapılmak üzere idareye teslimine," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanıktan ele geçen tabanca ve fişeklerin, 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliği haiz olup olmadığının tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu, ..........ından alınacak rapor ile kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, rapor aldırılmadan eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5856 · K. 2022/11071

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7591 · K. 2022/11638

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3991 · K. 2022/10547

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3353 · K. 2022/15794

2 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/969 · K. 2022/11487

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/541 · K. 2022/11536

4 Temmuz 2022