Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5856 · K. 2022/11071
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5856 K. 2022/11071

E. 2021/5856K. 2022/1107128 Haziran 2022
müsadereiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli Emanetinin 2014/14286 Esas sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çapında 224022 seri nolu Ceska Vizor marka tabancanın 20.07.2014 tarihinde ... adresinden çalındığını anlaşılmakla; tabancanın gerekli idari işlemlerin yerine getirilmek üzere idareye gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5856 E. , 2022/11071 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, HÜKÜMLER : Mahkumiyet ..........

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Adli Emanetinin 2014/14286 Esas sırasında kayıtlı bir adet 7,65 mm çapında 224022 seri nolu Ceska Vizor marka tabancanın 20.07.2014 tarihinde ... adresinden çalındığını anlaşılmakla; tabancanın gerekli idari işlemlerin yerine getirilmek üzere idareye gönderilmesi gerekirken, yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan 1 adet 7,65 mm çapında 224022 seri no'lu ... marka Tabanca ve 1 adet şarjör ile ibarelerinin çıkarılması ve bu fıkradan sonra gelmek üzere Emanetin 2014/14386 sırasında kayıtlı 1 adet 7,65 mm çapında 224022 seri no'lu ... marka Tabanca ve 1 adet şarjörün gerekli idari işlemlerin yerine getirilmek üzere idareye gönderilmesine ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesini 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir. 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir. Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yö...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3712 · K. 2022/10495

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11355 · K. 2022/10169

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7591 · K. 2022/11638

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5507 · K. 2022/11510

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/541 · K. 2022/11536

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15363 · K. 2022/7194

16 Mayıs 2022