Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10762 · K. 2022/11783
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/10762 K. 2022/11783

E. 2022/10762K. 2022/117839 Kasım 2022
istinaf başvurusunun kabulütazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... Oto Lastik Otomotiv İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 1.366,20 TL onama harcı için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/10762 E. , 2022/11783 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılardan ... Oto Lastik Otomotiv İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK'nin 366. ve HUMK'nin 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 1.366,20 TL onama harcı için peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile kalan 1.285,50 TL harcın temyiz eden davalılardan ... Oto Lastik Otomotiv İnş. Nak. Tic. San. Ltd. Şti.'den tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/7734 · K. 2022/8503

29 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8669 · K. 2022/9657

19 Eylül 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2682 · K. 2022/3894

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/13638 · K. 2022/12270

13 Ekim 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/4979 · K. 2022/6870

31 Mayıs 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1277 · K. 2022/2349

21 Nisan 2022