Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi ve davacı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı ...Pazarlama ve Satış A.Ş vekili Avukat ... geldi. Davalı ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik...
9. Hukuk Dairesi 2022/4979 E. , 2022/6870 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi ve davacı vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 31.05.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile karşı taraf davalı ...Pazarlama ve Satış A.Ş vekili Avukat ... geldi. Davalı ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti. adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının, davalı ... Pazarlama ve Satış A.Ş.'ye işçi temin eden dava dış...Doğrudan Dağıtım A.Ş.'de hiçbir çalışmasının bulunmadığı, bu yönüyle Dairemizce incelenen 2020/6562 ve 2022/2368 esas sayılı dosyaların davacı açısından emsal kabul edilemeyeceği, davacının davalılar arasındaki bayilik sözleşmesinden önce de davalı ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti.'ne ait işyerinde çalıştığı, davalılar arasında yapılan sözleşme ile davalı ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti.'nin ticari faliyetlerinin kısıtlanmadığı, temelde davalılar arasındaki ilişkinin muvazaaya dayanmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ...Pazarlama ve Satış A.Ş. yararına takdir edilen 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıya, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalı ...Motorlu Araçlar ve Tekstil Ur. Tic. Ltd. Şti.'ye yükletilmesine, 31.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
GD