Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca kamu davası açılmışsa da, suç tarihi itibariyle, sanığın eyleminin 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve anılan hükmün sanığın lehine olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
6. Ceza Dairesi 2022/2583 E. , 2022/15687 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında her ne kadar 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesi uyarınca kamu davası açılmışsa da, suç tarihi itibariyle, sanığın eyleminin 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu ve anılan hükmün sanığın lehine olduğu anlaşılmakla; tebliğnamede bu konuda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 09.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.