SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede sanık hakkında TCKnın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış hırsızlık suçundan ceza tayin edilmiş ise de; sanık ve müdafiinin hazır olduğu celsede duruşma savcısının esas hakkında mütalaasının tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasına yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna kısmen...
6. Ceza Dairesi 2021/9825 E. , 2022/4710 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianamede sanık hakkında TCKnın 35. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanığa bu maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmeden tamamlanmış hırsızlık suçundan ceza tayin edilmiş ise de; sanık ve müdafiinin hazır olduğu celsede duruşma savcısının esas hakkında mütalaasının tamamlanmış suçtan hüküm kurulmasına yönelik olduğu anlaşılmakla, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre sanık ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna kısmen uygun kısmen aykırı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.