E. 2022/2289 K. 2022/7741

6. Ceza Dairesi 2022/2289 E. , 2022/7741 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 102/3, 104/2. maddeleriyle, 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1 -b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, 5237 sayılı TCKnın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri ışığında, 5237 sayılı TCK hükümlerinin zamanaşımı bakımından sanığın lehine olduğu; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık genel dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 23.01.2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 26.03.2017 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak ilk mahkumiyet tarihi olan 13.02.2006 tarihinden, temyize konu son hükmün verildiği 219.01.2021 tarihine kadar geçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafıinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKUn 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.