Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5050 · K. 2022/15776
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5050 K. 2022/15776

E. 2022/5050K. 2022/1577610 Kasım 2022
irtifak hakkıkamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın davalı ... ve ... yönünden açılan davanın pasif sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı uyarınca davanın davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Arazi...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2022/5050 E. , 2022/15776 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ..

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Davanın davalı ... ve ... yönünden açılan davanın pasif sıfat (husumet) yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı uyarınca davanın davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden pasif husumet nedeniyle reddine, davalı ... Genel Müdürlüğü yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ...Köyü 110 ada 46 parsel, 117 ada 97, 157 ve 232 parsel sayılı taşınmazlara malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergâhı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı ... Genel Müdürlüğünden alınmasına, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2527 · K. 2022/14708

26 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4749 · K. 2022/15237

3 Kasım 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5304 · K. 2022/13106

29 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/996 · K. 2022/12817

27 Eylül 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/5047 · K. 2022/14953

31 Ekim 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2022/4822 · K. 2022/12787

27 Eylül 2022