Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2897 · K. 2022/8338
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2897 K. 2022/8338

E. 2022/2897K. 2022/833810 Kasım 2022
alacağın tahsilideğerlemeicra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesitemyiz sınırıyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın, müdafinin de hazır bulunduğu 18/04/2013 tarihli kolluk beyanında, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Küplünün, kendisine bir adet başsız heykel, birkaç parça obje, mermer parçası ile kandil verdiğini ve kendisinden eserleri muhafaza etmesini istediğini, eserlere aracı olmasının sebebinin, sanık ...in satacağı eserlerden komisyon almak olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması ve 16/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2022/2897 E. , 2022/8338 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...ın, müdafinin de hazır bulunduğu 18/04/2013 tarihli kolluk beyanında, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... Küplünün, kendisine bir adet başsız heykel, birkaç parça obje, mermer parçası ile kandil verdiğini ve kendisinden eserleri muhafaza etmesini istediğini, eserlere aracı olmasının sebebinin, sanık ...in satacağı eserlerden komisyon almak olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması ve 16/05/2014 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu eserlerin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldıklarının tespit edilmesi karşısında, sanığın, kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 10/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/11238 · K. 2022/8046

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2747 · K. 2022/6587

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5610 · K. 2022/8693

17 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/1784 · K. 2022/6056

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2470 · K. 2022/6722

12 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2070 · K. 2022/4337

2 Haziran 2022