2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, sanık ...nın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında, suça konu tescilli taşınmazın 4. katında ... Turizm Ticaret Limited Şirketi bünyesinde faaliyet gösteren ... Restaurant isimli işletmede izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan davada, sanığın, adı geçen şirkette ofis çalışanı olduğunu, tescilli taşınmazda hiçbir inşai müdahalede bulunmadığını beyan ettiği, şirket yetkilisi olan sanık ...nun 01/06/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, sanık ...in muhasebede çalıştığını, suça konu müdahalelerle bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek...
12. Ceza Dairesi 2022/2470 E. , 2022/6722 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 23/09/2021 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan vekilinin, sanık ...nın beraatine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Sanık hakkında, suça konu tescilli taşınmazın 4. katında ... Turizm Ticaret Limited Şirketi bünyesinde faaliyet gösteren ... Restaurant isimli işletmede izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu iddiasıyla açılan davada, sanığın, adı geçen şirkette ofis çalışanı olduğunu, tescilli taşınmazda hiçbir inşai müdahalede bulunmadığını beyan ettiği, şirket yetkilisi olan sanık ...nun 01/06/2021 tarihli duruşmadaki beyanında, sanık ...in muhasebede çalıştığını, suça konu müdahalelerle bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ile hüküm tesis edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün (1) numaralı bendine, sanığın evlenmeden önceki ve evlendikten sonraki soyisimlerine yer verilmek suretiyle, ... ve ... şeklinde iki kez isminin yazılması, İsabetsiz olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (1) numaralı bendinden ... ifadesinin çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanıklar ... ve ...nun beraatlerine yönelik hükme ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince: ... I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 07/07/1993 tarihli ve 4720 sayılı kararıyla belirlenen kentsel sit alanı içerisinde kalan, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Bölge Kurulunun 19/07/1984 tarihli ve 808 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, 308 ada, 1 ve 19 sayılı parsellerde yer alan binalarda izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulundukları iddiasıyla, 15/09/2011 tarihli kira sözleşmesi ile suça konu binaların 1. katlarının kiracısı olan ... Teknoloji Mühendislik ve Eğlence Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (yeni ... Teknoloji ve Eğlence Anonim Şirketi) yetkilileri olan sanık ... ile hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... ve aynı taşınmazın 4. kat kiracısı olan ... Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ... hakkında, tescilli taşınmazda K...