Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/5610 · K. 2022/8693
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/5610 K. 2022/8693

E. 2019/5610K. 2022/869317 Kasım 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kolluk ekiplerince,,,,plakalı ... içerisindeki üç şahıstan şüphelenilmesi üzerine aracın durdurulduğu, şoförün hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..., sağ ön yolcu koltuğunda oturan şahsın sanık ..., arka yolcu koltuğunda oturan şahsın da sanık ... olduğunun tespit edildiği, şahısların üst aramalarında sanık ...in cebinde 9 adet eser, aracın sağ ön yolcu kapısı çekme kolu cebinde 6 adet, torpido gözünde 53 adet olmak üzere toplam 68 adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen eser ele geçirildiği, Sanık ...ın savunmasında, eşinin hamile olması ve yeşil erik istemesi, ... ilinde bulamaması nedeniyle olay günü.... plakalı aracı emaneten baldızından alarak ... iline sanık...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2019/5610 E. , 2022/8693 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kolluk ekiplerince,,,,plakalı ... içerisindeki üç şahıstan şüphelenilmesi üzerine aracın durdurulduğu, şoförün hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ..., sağ ön yolcu koltuğunda oturan şahsın sanık ..., arka yolcu koltuğunda oturan şahsın da sanık ... olduğunun tespit edildiği, şahısların üst aramalarında sanık ...in cebinde 9 adet eser, aracın sağ ön yolcu kapısı çekme kolu cebinde 6 adet, torpido gözünde 53 adet olmak üzere toplam 68 adet tarihi eser olabileceği değerlendirilen eser ele geçirildiği, Sanık ...ın savunmasında, eşinin hamile olması ve yeşil erik istemesi, ... ilinde bulamaması nedeniyle olay günü.... plakalı aracı emaneten baldızından alarak ... iline sanık ...un evine geldiğini, ... ilini iyi bilmediğinden aracı ...un kullandığını, birlikte erik aradıklarını ancak bulamadıklarını, sormak için ...den arkadaşı İbrahimi aradığını, İbrahimin de ... ilinde olduğunu söylemesi üzerine isterse onu da ...e götürebileceğini söylediğini ve İbrahimi aldıklarını, İbrahimin sağ ön yolcu koltuğuna oturduğunu, araçta ve İbrahimin üzerinde ele geçirilen eserlerle bir ilgisinin olmadığını, aracı emaneten aldığında böyle bir malzeme görmediğini beyan ettiği, ...un savunmasında; ...ın kendisini arayarak eşi için yeşil erik aramak üzere ...ya geldiğini söylediğini, ... ... ilini iyi bilmediğinden aracı kendisinin kullandığını, daha sonra ...ın bir arkadaşını aradığını ve ...e birlikte gideceklerini söylediğini, bunun üzerine İbrahim ile buluştuklarını, İbrahim ile o zaman tanıştığını, eserlerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, İbrahimin savunmasında, Osmanlı gümüşlerine meraklı olduğunu, olay günü ...ya gezmeye geldiğini, hurdacılık yapan bir şahıstan üzerinde ve araçta ele geçen eserleri para karşılığında satın aldığını, daha sonra ...ın aradığını ve ...da olduğunu söylediğini, isterse kendisini de ...e bırakabileceğini söylediğini, bunun üzerine buluştuklarını, ... ile ilk kez orada tanıştığını, eserlerle ... ve ...un ilgisi olmadığını, eserlerin tamamının kendisine ait olduğunu beyan ettiği dosya kapsamında, 1-Sanık ...ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, eserlerle ilgisi olmadığını beyan ettiği, sanık ...in de eserlerin kendisine ait olduğunu ...ın eserlerden haberinin olmadığını belirttiği dosya kapsamında, sanık ...ın üzerine atılı suçu işlediğine dair, savunmasının aksine, şüpheden uzak, mahkumiyete yeter derecede kesin delil mevcut olmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, sanık ...ın temyiz itirazla...

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/3234 · K. 2022/1375

24 Şubat 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/2699 · K. 2022/4340

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3913 · K. 2022/10509

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2022/2797 · K. 2022/7539

27 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2020/3892 · K. 2022/8048

3 Kasım 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2018/6837 · K. 2022/5722

15 Eylül 2022