2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...ün temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen hükmün 14/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün sanık tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ...ın temyiz isteminin incelenmesine gelince: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış...
12. Ceza Dairesi 2020/3892 E. , 2022/8048 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...ün temyiz isteminin incelenmesinde: Sanığın yokluğunda verilen hükmün 14/09/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün sanık tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık ...ın temyiz isteminin incelenmesine gelince: T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 21/01/2015 tarih, 734 sayılı kararı ile korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen ... Köyü, ... Mahallesinde bulunan şapelde gece saat 22:15 sıralarında kaçak kazı yapıldığı ihbarını alan kolluk kuvvetlerinin olay yerine gittikleri, kilisenin kapısında bulunan siyah renkli brandayı indirdiklerinde sanıklar ... ve ... ile temyiz dışı sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ...ı ellerinde kazma ve küreklerle kazı yaptıkları sırada suçüstü yakaladıkları, kazının yarım metre derinliğinde olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 03/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.