Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17.04.2018 tarihli, 2017/2659 E. 2018/691 Karar sayılı "... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2016 tarih, 2016/299 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından yalnızca davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti açısından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 6.948,89 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye...
12. Ceza Dairesi 2021/4727 E. , 2022/8477 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 17.04.2018 tarihli, 2017/2659 E. 2018/691 Karar sayılı "... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2016 tarih, 2016/299 Esas, 2016/385 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından yalnızca davalı lehine hükmedilen vekalet ücreti açısından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacının 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, 6.948,89 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, davacı asilin davadan feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, 4.690,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, davacı vekilinin temyiz talebinin yalnızca vekalet ücretine ilişkin olduğu görülmekle tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.12.2016 tarih, 2016/299 Esas, 2016/385 Karar sayılı 4.690,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme aykırı olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 14.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.