Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/294 Esas - 2017/1556 Karar sayılı "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2016 tarih, 2016/296 Esas - 2016/393 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya...
12. Ceza Dairesi 2021/3976 E. , 2022/5944 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 05.05.2017 tarihli, 2016/294 Esas - 2017/1556 Karar sayılı "... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2016 tarih, 2016/296 Esas - 2016/393 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının maddi tazminat talebinin reddi ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından 25.10.2010 - 28.10.2010 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kalan davacının 71.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesince 5.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2016 tarih, 2016/296 Esas - 2016/393 Karar sayılı kararının kaldırılarak, 10.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ilişkin toplam 10.000,00 TL tazminata ilişkin hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; Davalı vekilinin temyizinin katılma yolu ile yapılmadığı dikkate alınarak, 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a. bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2- Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Tazminat talebinin dayanağı olan ... Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/179 Esas 2016/46 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının açıklanması yasaklanan gizli bilgileri temin etmek, bir kimseyi fuhuşa teşvik etmek veya yaptırmak, devletin güvenliğine ilişkin gizli belgeleri temin etmek, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak, hukuka aykırı olarak kişisel verileri kaydetmek, suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olmak suçlarından 25.10.2010 - 28.10.2010 tarihleri arasında 3 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 10.03.2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 71.000,00 TL maddi, 1.000.00...