Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.10.2017 tarihli, 2017/1222 Esas, 2017/2103 Karar sayılı "... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarih, 2016/366 Esas, 2017/82 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.168,93 TL maddi, 58.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Silahlı örgüt suçundan 09.02.2012 - 26.09.2014 tarihleri arasında 960 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL ıslah ile artırılarak 200.000,00 TL manevi tazminat talebinde İlk Derece Mahkemesince 25.726,40 TL maddi, 75.000,00 TL...
12. Ceza Dairesi 2021/3089 E. , 2022/6215 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 04.10.2017 tarihli, 2017/1222 Esas, 2017/2103 Karar sayılı "... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2017 tarih, 2016/366 Esas, 2017/82 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.168,93 TL maddi, 58.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Davacı vekilinin temyiz istemi yönünden; Silahlı örgüt suçundan 09.02.2012 - 26.09.2014 tarihleri arasında 960 gün gözaltında ve tutuklu kalıp beraat eden davacının, 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL ıslah ile artırılarak 200.000,00 TL manevi tazminat talebinde İlk Derece Mahkemesince 25.726,40 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, 25.168,93 TL maddi, 58.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiş olup, Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve davacının reddedilen tazminat miktarının 17.557,47 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin oluğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42'nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; 2-Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden; Tazminat talebinin dayanağı olan ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/294 Esas 2016/214 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı örgüt suçundan 09.02.2012 - 26.09.2014 tarihleri arasında 960 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 06.09.2016 tarihinde kesinleştiği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu, Davacının 50.000,00 TL maddi, 150.000,00 TL ıslah ile artırılarak 200.000,00 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, İlk Derece Mahkemesince 25.726,40 TL maddi, 75.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine hükmün sadece davalı tarafça istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, duruşma açılıp, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, 25.168,93 TL maddi, 58.000,00 TL manevi tazminatın 10.02.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla; Davacı tarafın dava dilek...