Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11/07/2018 tarihli, 2018/542 Esas, 2018/2286 Karar sayılı "... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarih, 2017/47 Esas, 2017/420 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 472.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/138 Esas 2016/189 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan 07/01/2012 - 08/06/2012 tarihleri arasında 153 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda...
12. Ceza Dairesi 2021/5444 E. , 2022/8443 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava :Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11/07/2018 tarihli, 2018/542 Esas, 2018/2286 Karar sayılı "... Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/12/2017 tarih, 2017/47 Esas, 2017/420 Karar sayılı kararının kaldırılarak, davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 472.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/138 Esas 2016/189 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ticareti suçundan 07/01/2012 - 08/06/2012 tarihleri arasında 153 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25/05/2016 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 2.000.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 472.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılıp, ilk derece mahkemesinin hükmünün kaldırılarak, 472.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmiş olup; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Tazminat davasının süresinde açılıp açılmadığının tespiti amacıyla tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyası getirtilerek, kesinleşmiş beraat hükmünün davacıya tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, 2)Davacı hakkında düzenlenen yakalama, olay, gözaltı ve sevk serbest bırakma müzekkerelerinin Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde aslının veya onaylı örneğinin dosya arasına alınması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, 3)Davacı ile ilgili tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ile infazı yapılan tutuklama müzekkeresi suç bilgisinin ilgili ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle infaz edilen sürenin tereddüde mahal vermeyecek şek...