Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret, Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek, Şantaj, Hakaret ve İftira suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.08.2019 tarihli ve 2018/16064 soruşturma numaralı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karara yönelik itirazın reddine ilişkin Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/4457 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe...
8. Ceza Dairesi 2021/12684 E. , 2022/16544 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/48244
Sesli Yazılı veya Görüntülü Bir İleti İle Hakaret, Özel Hayata İlişkin Görüntü ve Sesleri İfşa Etmek, Şantaj, Hakaret ve İftira suçlarından şüpheli ... hakkında yürütülen soruşturma sonucunda Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.08.2019 tarihli ve 2018/16064 soruşturma numaralı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karara yönelik itirazın reddine ilişkin Hatay 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/4457 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi: 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi hâlde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında; Somut olayda, şikayetçi ...'in kendisine ait özel fotoğraflarının sosyal mecrada instagram hesaplarında yayınlandığı ve bu eylemin ... tarafından gerçekleştirildiği iddiasına ilişkin olarak başlatılan soruşturmada, ilgili instagram sosyal medya kullanıcılarının kimliğinin tespit edilemediği ve şikayete konu suçları şüphelinin işlediğine dair yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; şüphelinin, şikayetçi ...'e ait fotoğrafları müştekinin kardeşine gönderdiği iddiasının şüpheli tarafından ikrar edildiğinin, söz konusu fotoğrafların ... tarafından ... ... isimli şahsa da gönderildiğinin iddia edilmesi sebebiyle adı geçen şahsın ifadesinin tespit edilmediğinin, şüphelinin şikayetçiye ait özel fotoğrafları müştekinin arkadaşlarına gönderilip göndermediğinin etraflıca araştırılmadığının, şüpheli adına kayıtlı instagram sosyal medya hesabının şüpheli tarafından suç tarihi ve öncesinde aktif olarak kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmediğinin, şüphelinin amcası olduğu iddia edilen kişi ile müştekinin babasının açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınmadığının, şüphelinin şantajla şikayetçiden para aldığı iddiasına yönelik ise müşteki ve şüpheliye ait banka hesaplarının tespiti ile hesap hareketlerinin temin edilmediğinin anlaşılması karşısında, açıklanan hususlarda araştırma yapılarak toplanacak diğ...