ÖZET: TEİAŞ tarafından yapılan yarışma ihalesi sonrası imzalanan Rüzgar Enerjisi Santrali Katkı Payı Anlaşması'nın uygulanmasından kaynaklı RES katkı payı bedelinden doğan uyuşmazlığın ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı : K.E.Ü.P.İtl.İhc.A.şti Vekilleri : 1- Av. Ş.A 2- Av. A.N.L Davalı : Türkiye Elektrik İletim A.Ş.Genel Müdürlüğü Vekilleri : 1- Av. B.V 2- Av. T.G.A I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, müvekkili Şirketin davalı TEİAŞ'ın Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katıldığını, verdiği teklif ile ihaleyi kazandığını ve taraflar arasında 26/01/2012 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması"(Sözleşme) imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) Hasanoba Res Projesi için 01/03/2012 tarih ve 3712-3 sayılı lisans alındığını, taraflar arasında...
T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/340
KARAR NO : 2023/547
KARAR TR : 25/09/2023
ÖZET: TEİAŞ tarafından yapılan yarışma ihalesi sonrası imzalanan Rüzgar Enerjisi Santrali Katkı Payı Anlaşması'nın uygulanmasından kaynaklı RES katkı payı bedelinden doğan uyuşmazlığın ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk.
K A R A R
Davacı : K.E.Ü.P.İtl.İhc.A.şti
Vekilleri : 1- Av. Ş.A
2- Av. A.N.L
Davalı : Türkiye Elektrik İletim A.Ş.Genel Müdürlüğü
Vekilleri : 1- Av. B.V
2- Av. T.G.A
I. DAVA KONUSU OLAY
1. Davacı vekili, müvekkili Şirketin davalı TEİAŞ'ın Rüzgar Enerji Santrali Bağlantı Hakkı İhalesine katıldığını, verdiği teklif ile ihaleyi kazandığını ve taraflar arasında 26/01/2012 tarihinde "Res Katkı Payı Anlaşması"(Sözleşme) imzalandığını, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumundan (EPDK) Hasanoba Res Projesi için 01/03/2012 tarih ve 3712-3 sayılı lisans alındığını, taraflar arasında 07/12/2020 tarihinde ikinci sözleşme imzalandığını, lisans kapsamında davaya konu RES Katkı Payı tutarının davalı tarafından hesap edilerek müvekkiline gönderildiğini, müvekkilinin söz konusu bedele itiraz etmiş ise de itirazın davalı tarafından kabul edilmediğini, davalının yaptığı hesaplamanın hukuka uygun olmadığını ifade ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, Türkiye Elektrik İletim A.Ş'nin 21/01/2021 tarihli TEE2021015800199 numaralı 21.546.396,66 TL bedelli faturası kapsamında fazla ödenen 12.651.358,63 TL’nin ödeme tarihi olan 05/02/2021 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiyle adli yargı yerinde dava açmıştır.
2. Davalı vekili, süresinde sunduğu cevap dilekçesinde, davanın görüm ve çözümünde idari yargının görevli olduğunu ileri sürerek yargı yolu itirazında bulunmuştur.
II. UYUŞMAZLIĞA İLİŞKİN BAŞVURU SÜRECİ
A. Adli Yargıda
3. Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 06/10/2021 tarih ve E.2021/152, K.2021/702 sayı ile, davalının uyuşmazlık konusu bedelin tahsilinde taraflar arasındaki sözleşmeye dayanmadığı, ilgili yasa ve yönetmeliklerin tarafına yüklediği görevlerin ifası sırasında alınabilecek hizmet bedeli olduğu, başka bir anlatımla yasa ile yapılan düzenlemeye dayandığı, davalı idarenin iş ve işlemlerinden doğan bir eylem nedeniyle bedel iadesi istendiğinden 2577 sayılı Yasa'nın 2.maddesi de gözetildiğinde uyuşmazlığın çözümünde idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle, HMK'nun 114/1-b ve 115/2.maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiş, bu karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
4. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 08/02/2023 tarih veE.2023/236,K.2023/227 sayı ile, mahkemece, davalı şirketin, idare değil, özel hukuk hükümlerine tabi bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğu, uyuşmazlık konusunun idari bir işlem veya eylem niteliğinde bulunmadığı, tacir olan taraflar arasındaki sözle...