• TEDBİR NAFAKASINA UYGULANACAK FAİZ ( Karar Tarihinden İtibaren İstenebilmesi ) • FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Tedbir Nafakasında ) • BOŞANMANIN REDDİNDE TEDBİR NAFAKASININ FAİZİNİN BAŞLANGIÇ TARİHİ • FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Boşanmanın Reddinde Tedbir Nafakasının ) 743/m.137 2004/m.137 ÖZET : Boşanmanın reddine dair ilamda dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiş olduğundan, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadına göre faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir. Boşanmanın reddine dair ilamda, dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir. Bu durumda Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar tarihinden itibaren istenebileceği gözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar...
T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2000/12-739
K. 2000/746
T. 5.4.2000
• TEDBİR NAFAKASINA UYGULANACAK FAİZ ( Karar Tarihinden İtibaren İstenebilmesi )
• FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Tedbir Nafakasında )
• BOŞANMANIN REDDİNDE TEDBİR NAFAKASININ FAİZİNİN BAŞLANGIÇ TARİHİ
• FAİZİN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Boşanmanın Reddinde Tedbir Nafakasının )
743/m.137
2004/m.137
ÖZET : Boşanmanın reddine dair ilamda dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiş olduğundan, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihadına göre faiz, karar tarihinden itibaren istenebilir.
Boşanmanın reddine dair ilamda, dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir.
Bu durumda Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar tarihinden itibaren istenebileceği gözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar verilmesi gerekir.
DAVA : Taraflar arasındaki "şikayet yoluyla takibin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Tetkik Merciince davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen 16.6.1999 gün ve 1999/654 E.- 1999/644 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 7.10.1999 gün ve 1999/10644 E.- 1999/11830 K. sayılı ilamı ile; ( ...Alacaklının takibe dayanak yapmış olduğu Üsküdar Asliye 5.Hukuk Mahkemesinin 9.3.1999 tarih, 98/232-99/175 sayılı boşanmanın reddine dair ilamında, dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilen tedbir nafakasının faizinin hangi tarihte başlayacağı belirtilmemiştir.
Bu durumda Dairemizin yerleşik içtihatlarında kabul edildiği üzere, faizin karar tarihinden itibaren istenebileceği gözönünde bulundurularak itirazın bu hali ile kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN : Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 5.4.2000 gününde, oybirliği ile karar verildi.
----------o----------