Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1952/5 · K. 1954/6
YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1952/5 K. 1954/6

E. 1952/5K. 1954/624 Şubat 1954
ıskat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Tesbit edilen bir senelik tediye müddeti zarfında hamilleri tarafından itiraz edilmeyen osmanlı bankası banknotları iptal edilmiş sayılır.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1952/5 K.1954/6 T. 24.2.1954 R.Gazete No. 8682 R.G. Tarihi: 12.4.1954

OSMANLI BANKASI BANKNOTLARININ İPTALİ

TESBİT EDİLEN BİR SENELİK TEDİYE MÜDDETİ ZARFINDA HAMİLLERİ TARAFINDAN İTİRAZ EDİLMEYEN OSMANLI BANKASI BANKNOTLARI İPTAL EDİLMİŞ SAYILIR.

Temyiz Mahkemesi Ticaret Dairesinin 20/11/1950 tarih ve 4960/4809 ve 29/9/1951 tarih ve 5277/4808 sayılı ilâmlariyle, aynı dairenin 23/11/1951 tarih ve 2437/5823 sayılı ilâmı arasındaki içtihat ihtilâfının halli gerekli görülmekle toplanan tevhidi içtihat hukuk kısmı heyetinde keyfiyet müzakere olundu :

Dairenin ilk iki karariyle; Osmanlı Bankası tarafından çıkarılmış olan banknotların tediyeye ibraz müddetini tesbit eden ve 2292 sayılı kanunla tasdik edilen 5 Haziran 1933 tarihli mukavelenin üçüncü maddesindeki bir yıllık müddetin banknot hâmillerinin haklarını ıskat eden bir müddet olmadığı içtihat edilmiş olduğu halde 23/11/1951 tarihli kararda bunun tamamen aksine olarak bahis mevzuu müddetin bir sukutu hak müddeti olduğu ve bu müddet zarfında tediyeye ibraz olunmayan banknotların iptal edilmiş addolunacağı içtihat edilmiştir.

2292 sayılı kanunla tasdik edilen 5 Haziran 1933 tarihli mukavelenamenin üçüncü maddesinde: (Bir senelik müddet zarfında tediyeye ibraz olunmayan banknotların kanunen iptal edilmiş addolunacağı) tasrih edilmiş olduğu gibi, tediyeye ibraz olunmamaları sebebiyle kanunen hükümsüz kalan banknotların muadili olup Hazineye intikal etmiş bulunan altınların amortisman sandığına devri hakkındaki 5774 sayılı kanunun birinci maddesinde de; (2292 sayılı kanunla tasdik edilen mukaveleye müsteniden tedavülüne son verilmiş olan ve mezkûr mukavelenamenin üçüncü maddesi mucibince tesbit olunan bir senelik müddet içinde tediyeye ibraz edilmemek suretiyle Hazine lehine zamanaşımına uğramış bulunan banknotların muadili altınların sermayesine mahsuben amortisman sandığına devrolunduğu) açıkça ifade edilmiş bulunmasına binaen bahis mevzuu müddetin bir sukutu hak müddeti olduğu ve dairenin son kararının kanuna muvafık bulunduğu anlaşılmıştır.

Sonuç : Dairenin 2292 sayılı kanunla tasdik edilen 5 Haziran 1933 tarihli mukavelenamenin üçüncü maddesinde tesbit olunan bir yıllık müddetin sukutu hak müddeti olduğuna ve bu müddet içinde tediyeye ibraz edilmeyen Osmanlı Bankası banknotlarının iptal edilmiş addolunacağına mütedair 23/11/1951 tarihli içtihadının isabetli bulunduğuna, ilk müzakerede 2/3 ekseriyet hasıl olmadığından 24/2/1954 tarihinde yapılan ikinci müzakerede mevcudun mutlak ekseriyetiyle karar verildi. ----------o----------

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1952/12 · K. 1954/8

31 Mart 1954

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1954/4 · K. 1954/15

21 Nisan 1954

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1954/26 · K. 1955/4

16 Mart 1955

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1954/21 · K. 1954/20

27 Ekim 1954

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1953/18 · K. 1954/11

31 Mart 1954

YargıtayYargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu

E. 1954/22 · K. 1955/2

9 Mart 1955