Sosyal sigortalar yasasının bazı maddelerinin değiştirilmesine ve bu yasaya bazı maddeler eklenmesine ilişkin 1186 sayılı kanunun geçici 3 üncü maddesi hükmünün 1/4/1950 tarihinden önceki hizmet sürelerine de teşmil edilebilir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu E.1971/2 K.1971/4 T.6.11.1971 R.Gazete No.14045 R.G. Tarihi: 17.12.1971
SOSYAL SİGORTALAR KURUMUNA DEVREDİLEN EMEKLİ SANDIKLARI
SOSYAL SİGORTALAR YASASININ BAZI MADDELERİNİN DEĞİŞTİRİLMESİNE VE BU YASAYA BAZI MADDELER EKLENMESİNE İLİŞKİN 1186 SAYILI KANUNUN GEÇİCİ 3 ÜNCÜ MADDESİ HÜKMÜNÜN 1/4/1950 TARİHİNDEN ÖNCEKİ HİZMET SÜRELERİNE DE TEŞMİL EDİLEBİLİR.
Yargıtay Dokuzuncu Hukuk Dairesi Başkanlığının 28/5/1971 günlü ve 159 sayılı yazısında, 1186 sayılı Kanunun geçici üçüncü maddesi hükmünün 1/4/1950 tarihinden önceki hizmet sürelerini de kapsadığı şeklinde takarrur eden içtihatdan dönme temayülü hasıl olması nedeniyle Yargıtay Teşkilât Kanununun 8 inci maddesi uyarınca İçtihadı Birleştirilmeye gidilmesinin istenmesi üzerine, İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca (Müstakar içtihatdan dönme eğiliminin belirmesi karşısında görüş ayrılığının İçtihadı Birleştirme yoluyla çözümlenmesinde zorunluk bulunduğu) oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra mes'ele incelendi, gereği konuşuldu:
Bilindiği gibi 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasası'nın bazı maddelerinin değiştirilmesine ve bu Yasa'ya bazı maddeler eklenmesine ilişkin 1186 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesi; (Bu Kanunun yayımından önce çeşitli işyerlerinde fikir ve beden işçisi olarak çalışmakta olup, her ne sebeple olursa olsun Sosyal Sigortalar Kurumuna veya bu kuruma devredilen çeşitli emekli sandıklarına, emeklilik veya yaşlılık aylığına esas olacak prim ödememiş olanlar, hizmetlerini belgelendirdikleri ve o zamana ait ilk aylık ücretleri üzerinden işçi ve işveren sigorta primlerini en geç beş yıl içinde defaten veya eşit taksitlerle ödedikleri takdirde toplam olarak en çok on yıllık hizmetlerinin Sosyal Sigortalarda veya Sosyal Sigortalara devredilen sandıklarda geçen hizmetleri ile birleştirileceği) yolunda bir hüküm getirmiştir.
Gerçekten çözümü gereken hukukî mesele; metni yukarıya aynen iktibas olunan hükmün, 1/4/1950 tarihinden önceki hizmet sürelerine teşmil edilip edilemeyeceğini tayin ve tespitten ibarettir. Herşeyden önce özel dairelerde belirtilen iki ayrı görüşü özetlemekte zorunluk ve yarar vardır:
a) Dokuzuncu Hukuk Dairesinin takarrur eden İçtihadına hâkim olan ana ilke; Yasa koyucunun özellikle emeği değerlendirme düşüncesine bağlı kalarak 1186 sayılı Kanunun geçici 3 üncü maddesini tedvin ettiği ve madde metninin hem "Rétros - pectif" geriye dönük ve hem de mutlak bir nitelik taşıması bakımından 1/4/1950 tarihinden önceki hizmet sürelerini de kapsadığı merkezinde tecelli eylemiştir.
b) İkinci görüş ise, a fıkrasında özetlenen yorum tarzının, Yasa koyucunun maksadını aştığı, zira yaşlılık sigortasının 1/4/1950 tarihinde kurulmuş olmasına göre anılan madde hükmünün, sigorta primi ödenmesi söz konusu olamayacağına göre eski yıllara, daha açık bir deyimle müessesenin ihdasından önceki hizmet sürelerine sirayet ettirilemeyeceği fikri etrafında toplanmıştır.
İçtihadı Birleştirme Kurulunda her iki görüş sosyal g...