Bir eylemden ileri gelen zarar sebebi ile birden fazla davacı veya müdahil yararına ayrı ayrı tazminata hükmedilmesi halinde nispi harcın bu tazminatın toplamı üzerinden hesaplanması gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu E.1967/3 K.1968/10 T.20.5.1968 R.Gazete No. 12969 R.G. Tarihi: 6.8.1968
BİRDEN FAZLA MÜDAHİL YARARINA TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİNDE HARÇ
BİR EYLEMDEN İLERİ GELEN ZARAR SEBEBİ İLE BİRDEN FAZLA DAVACI VEYA MÜDAHİL YARARINA AYRI AYRI TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ HALİNDE NİSPİ HARCIN BU TAZMİNATIN TOPLAMI ÜZERİNDEN HESAPLANMASI GEREKİR.
Birden fazla müdahil yararına ayrı ayrı tazminata hükmedilmiş olması halinde nispî harcın, bu tazminatın toplamı üzerinden mi, yoksa her müdahil yararına hükmedilmiş tazminattan ayrı ayrı mı hesaplanacağı hususunda Birinci Ceza Dairesinin 28/10/1967 gün ve 2458/2524, 11/10/1967 gün ve 2432/2319 sayılı ilâmları arasında görüş ayrılığı bulunduğundan bahsile Birinci Ceza Dairesi Başkanlığının yazısına ve Birinci Başkanlığın bildirmesine binaen keyfiyet (İçtihadı Birleştirme Ceza Genel Kurulunda) görüşülmüş, ancak bahse konu içtihat aykırılığı Yargıtay Hukuk Dairelerini de ilgilendirdiği, aynı kanun hükümlerinin hukuk dairelerinde dahi uygulandığı cihetle işin Büyük Genel Kurulda görüşülmesi uygun bulunmuş, bu defa getirtilen Ticaret Dairesinin 15/7/1963 gün ve 1958/3132 sayılı ilâmı ile Birinci Ceza Dairesinin 11/10/1967 gün ve 2432/2312 sayılı ilâmı arasında yukarıda açıklanan konuda içtihat uyuşmazlığı bulunduğu görüşü ile iş Büyük Genel Kurula verilmiştir. Kurulumuzca Ceza ve Ticaret Daireleri ilâmları arasında harcın hesaplanmasında içtihat uyuşmazlığı bulunduğuna oybirliğiyle karar verildikten sonra işin esası görüşüldü:
Müzakerenin konusu bakımından özet olarak;
A - Kasten adam öldürmekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık hakkında (Türk Ceza Kanununun 448, 59, 31, 33, 572, 74 üncü maddelerle mahkûmiyetine ve maktulün karısı Ayşe Akdura için 3000, kardeşi Nejat Akdura için 1000 lira ki cem'an 4000 lira manevî tazminat 600 lira maktu ve 400 lira nispî vekâlet ücretinin sanıktan alınarak adı geçen müdahillere verilmesine ve 90 lira nispî harcın.... sanıktan tahsiline dair olan hüküm Birinci Ceza Dairesinin 11/10/1967 günlü kararıyla hükümdeki 90 lira nispî harcın, her müdahil yararına hükmedilen tazminat ayrı ayrı nazara alınarak nispî harç 80 liraya indirilmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır.
B - İstanbul Ticaret Mahkemesinin 17/10/1962 günlü ilâmına göre, deniz kazası sonucunda Kadriye Yasal'ın ölümü dolayısiyle babası Cemil Yasal için 20.000 lira manevî, annesi Naime için 6000 lira maddî, 20.000 lira manevî, kardeşi için 7000 lira manevî tazminatın ki cem'an 53.000 lira tazminatın faiziyle birlikte Denizcilik Bankasından tahsiline karar verilmiş ve işbu karar davalının temyizi üzerine Ticaret Dairesinin 15/7/1963 günlü ilâmiyle hüküm onanmış ve eski harç tarifesi uyarınca tazminatın toplamı üzerinden onama harcı alınmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanununda, müdahillerin teaddüdü halinde bunlar yararına ayrı ayrı tazminata hükmolunduğunda nispî harcın, tazminat toplamı üzerinden mi, ayrı ayrı hükmolunan her tazminat miktarına göre mi hesaplanacağına dair açık ...