Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/867 · K. 2022/1999
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E:2020/867 K:2022/1999

E. 2020/867K. 2022/19996 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2017 tarihinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... Tic. Ltd. Ştine ait davacının yolcu olarak yer aldığı ... Plakalı minibüsün seyir halinde iken araç sürücüsünün kontrolünü kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda kusursuz olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurluğu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, zorunlu mali mesuliyet ve taşımacılık sigortası ile davalı ... Sigorta AŞ.'ye de Yurtiçi Zorunlu Seyahat Sigortası ile sigortalı...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/867 - 2022/1999 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/867 KARAR NO : 2022/1999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2017/802 Esas 2020/73 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.04.2017 tarihinde dava dışı ...in sevk ve idaresindeki ... Tic. Ltd. Ştine ait davacının yolcu olarak yer aldığı ... Plakalı minibüsün seyir halinde iken araç sürücüsünün kontrolünü kaybetmesi sonucunda meydana gelen trafik kazası sonucunda kusursuz olan davacının yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde, ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurluğu olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'ye, zorunlu mali mesuliyet ve taşımacılık sigortası ile davalı ... Sigorta AŞ.'ye de Yurtiçi Zorunlu Seyahat Sigortası ile sigortalı olduğunu, davalı ... Sigorta AŞne 28.07.2017 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 500,00 TL geçici, 2.000,00 TL daimi işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline; 500,00 TL geçici, 2.000,00 TL daimi işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 21/11/2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile davalı ... Sigorta AŞ. yönünden geçici iş göremezlik tazminatın 19.698,29 TL'ye, sürekli iş göremezlik tazminatını 262.451,92 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; Dava dışı ... Tic. Ltd. Ştinin davalı sigorta şirketi nezdinde taşımacılık sigortası bulunmadığını, bahsi geçen poliçenin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olduğunu, davacı tarafından dava açılmadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kusur ve maluliyet yönünden ATKdan rapor alınmasını, davacının emniyet kemeri takılı olmadığından müterafik kusurlu olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının teminat kapsamı dışında bulunduğunu, olay tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili; Davacının kalıcı ve geçici işgöremezlik taleplerini davalı ... Sigorta A.Ş.ye yönetmesi gerektiğini, şirket nezdinde düzenlenmiş olan Yurtiçi Seyahat Sigortası poliçesinin işgöremezlik tazminatlarına ilişkin olarak herhangi bir teminat içermediğini, yalnızca tedavi giderlerine ilişkin teminat sağ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/867 · K. 2022/1999

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/887 · K. 2022/2000

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/94 · K. 2022/1396

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/887 · K. 2022/2000

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2020/479 · K. 2022/1490

3 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2020/1399 · K. 2022/924

24 Haziran 2022