DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/2019 tarih ve 2019/67 E. - 2019/558 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2014/45135, 2014/45133, 2014/45132, 2012/98857, 97291 sayılı ve "...", "...", "...", "...+şekil", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2017/46158 kod numarasını alan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1499 KARAR NO : 2022/1320 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/12/2019 NUMARASI : 2019/67 E. - 2019/558 K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali, Hükümsüzlük Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 12/12/2019 tarih ve 2019/67 E. - 2019/558 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ile davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2014/45135, 2014/45133, 2014/45132, 2012/98857, 97291 sayılı ve "...", "...", "...", "...+şekil", "..." ibareli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki ...+şekil ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere başvuruda bulunduğunu, 2017/46158 kod numarasını alan başvuruya müvekkili tarafından yapılan itirazın YİDK'nın 2018-M-10137 sayılı kararı ile yerinde görülmeyerek reddedildiğini, oysa müvekkilinin dünyanın üçüncü büyük zil üreticisi olduğunu ve 45 ülkeyle ticaret yapıldığını, formülün sahibinin soyadını Sultan III. Osmandan alan ... olduğunu, dünyaca tanınmış bir çok sanatçının bu zilleri kullandığını, nesiller boyu üretimin devam etmesinden sonra 1996 yılında varislerin ... ve ... olarak ikiye ayrıldığını ve ayrı firmalar kurduklarını, bu firmaların 97291 tescil numaralı ...-... markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait markaların tanınmış olduğunu, müvekkilinin 97291 sayılı markanın yanında 2014/45135, 2014/45133, 2014/45132 ve 2012/98857 numaralı markaların da sahibi bulunduğunu, dava konusu marka başvurusunda ... ibaresi dışında kalan sözcüklerin tanımlayıcı olduğunu, YİDK kararında geçen ... ve ... örneklerinin huzurdaki davaya uygun olmadığını, ... ibaresinin 15. sınıfta yer alan ürünler için doğrudan müvekkili şirketi işaret ettiğini, başvuru konusu markanın sınıfları arasında bulunan 35. sınıftaki müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması hizmetlerinin müvekkilinin markalarının tescil sınıflarıyla ilgili bulunduğunu, benzer uyuşmazlıklarda verilen mahkeme kararlarında iddialarının desteklendiğini, davaya konu markaların tescil sınıflarının aynı olduğunu, davaya konu başvuruda bulunan şekil unsurunun ...un simgelerinden olan 15 Temmuz Şehitler Köprüsünü ve bunun marka imajında ön planda olan ... ibaresini güçlendirmekten başka bir işe yaramadığını, başvuruya konu markanın müvekkiline ait markaların serisi olarak algılanacağını, başvurunun tümden reddinin gerektiğini, müvekkiline ait markaların tanınmışlığı...