Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı .... tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili, .... doğumlu ....'ın 12/09/2010 tarihinde orta refüjdeki kaldırımda karşıdan karşıya geçmek için beklediği sırada davalı ... Şti.'ye ait, davalı .... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı ....'ın idaresindeki, üzerinde .... amblemi olan kamyonetin sepet kısmının çarpması sonucu ...'ın %27 oranında malul kaldığını belirterek davacı ....'ın maluliyeti sebebiyle fazlaya ilişkin hakkı saklı tutulması kaydıyla çocuk için 10.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 20.000,00TL manevi tazminatın ise 12/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini, yine dava konusu kazada çocuklarının uğradığı ağır cismani zarar sebebiyle davacı anne ve baba .... - .......
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2020 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 25/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/11/2022 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın davalı .... tarafından istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili, .... doğumlu ....'ın 12/09/2010 tarihinde orta refüjdeki kaldırımda karşıdan karşıya geçmek için beklediği sırada davalı ... Şti.'ye ait, davalı .... Sigorta şirketi nezdinde ZMMS ile sigortalı ve diğer davalı ....'ın idaresindeki, üzerinde .... amblemi olan kamyonetin sepet kısmının çarpması sonucu ...'ın %27 oranında malul kaldığını belirterek davacı ....'ın maluliyeti sebebiyle fazlaya ilişkin hakkı saklı tutulması kaydıyla çocuk için 10.000,00TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 20.000,00TL manevi tazminatın ise 12/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsilini, yine dava konusu kazada çocuklarının uğradığı ağır cismani zarar sebebiyle davacı anne ve baba .... - .... için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 20.000,00TL manevi tazminatın 12/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı .... Sigorta Aş ve .... Aş vekilleri, kusurun ve zararın ispatı gerektiğini ve davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece 13/07/2018 tarihinde, maddi tazminat istemi yönünden: davanın kabulüne, 31.387,89TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ödenmesine,(sigorta şirketi yönüyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere); manevi tazminat istemi yönünden: davacıların talep ettiği miktarlar aynen hüküm altına alınmış, karar Davalı .... Aş., ..... Ltd.Şti. ve ....Sigorta Aş vekillerince istinaf edilmiştir. Dairemiz 27/02/2019 tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; istinaf başvurularının kabulüne, kararın kaldırılmasına ve asliye ticaret mahkemelerine yönelik görevsizlik kararı verilmesi için dava dosyasının mahal mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir. Mahkeme 11/03/2020 tarihli kararı ile; mahkeme en son temin edilen İTÜ heyet raporuna göre davalı sürücünün tam kusurlu olduğu,davacı çocuğun % 2,1 kalıcı sakatlığı olduğu, iyileşme süresinin kazadan itibaren 2,5 ay süreceğini belirten raporları benimsemiş, davacılar vekilinin bir kısım davalılar hakkındaki maddi tazminat davasından feragatinin, feragatin bölünemeyeceği kanaatiyle davalı elektrik idaresini de kapsayacağı kanaatiyle, maddi tazminata yönelik taleplerin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talepleri yönünden; davacılardan çocuk .... için 10.000,00.-TL, anne .... için 5.000,00.-TL, baba ....için 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın 12/09/2010 kaza tarihinden itibaren i...