Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılında ev sahibi olabilmek için kooperatife üye olduğunu, kooperatifin müvekkilini ihraç etmesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/11 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin son olarak kooperatif tarafından Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/177 esas sayılı kararı nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, yönetim kurulu üyelerinden birinin vefat ettiğini, ancak iki kişilik yönetim kurulu tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2019/697 KARAR NO : 2022/1814 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 14.11.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/637 E., 2018/813 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin 2005 yılında ev sahibi olabilmek için kooperatife üye olduğunu, kooperatifin müvekkilini ihraç etmesi üzerine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/11 esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, müvekkilinin son olarak kooperatif tarafından Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/177 esas sayılı kararı nedeniyle ortaklıktan çıkarıldığını, yönetim kurulu üyelerinden birinin vefat ettiğini, ancak iki kişilik yönetim kurulu tarafından kararlar alınmaya devam edildiğini, 26.06.2016 tarihli genel kurulun sadece üç kişi ihraç etmek için oluşturulduğunu ve söz konusu genel kurul toplantısı için müvekkiline usulüne uygun çağrı yapılmadığını beyan ederek müvekkilinin hukuka aykırı ihraç kararının ve genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/177 esas sayılı dosyasındaki mahkumiyeti nedeniyle ana sözleşmenin 14/5. maddesi gereğince kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ceza mahkemesi kararının Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nce onanarak kesinleştiğini, yönetim kurulu kararının oy birliği ile alındığını, alınan ihraç kararlarının kanuna ve ana sözleşmeye uygun olduğun belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nce "...Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden davacı tarafından 26.06.2016 tarihli genel kurulda alınan kararların iptali amacı ile dava açılmışsa da davacının genel kurulda alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin bulunmadığı, iptal davası açmak için alınan kararlara karşı muhalefet şerhinin genel kurul tutanağına yazılması gerektiği, bu yönden genel kurul kararlarının iptaline ilişkin dava yönünden dava şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla, Genel kurulda alınan kararların iptali talebinin ve, Davacı aynı zamanda genel kurulda alınan ihraç kararının da iptalini talep etmiştir. Davacı hakkında Ankara 25. ACM'nin kesinleşmiş 2011/177 esas, 2011/574 karar sayılı mahkumiyet kararı dikkate alınarak kooperatif tarafından Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve a...