MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/211 E. ASIL DAVANIN KONUSU: Patent Hakkına Tecavüzün Olmadığının Tespiti BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... numara ile "yedek enerji deposuna sahip su taşıt aracı" ve ... numara ile "su basma boşluğu olan motorlu su aracı" olarak tescilli olan patentler üzerindeki hakların ihlal edilmediğini, davalının talep ettiği İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/237 Değişik İş sayılı tespit dosyasında taraflara ait ürün görsellerinin karşılaştırılması yer ile sınırlı kaldığını, oysa ki unsurların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1604 KARAR NO: 2022/1624 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 11.10.2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2021/211 E. ASIL DAVANIN KONUSU: Patent Hakkına Tecavüzün Olmadığının Tespiti BİRLEŞEN DAVA KONUSU: Patent Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/11/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ... numara ile "yedek enerji deposuna sahip su taşıt aracı" ve ... numara ile "su basma boşluğu olan motorlu su aracı" olarak tescilli olan patentler üzerindeki hakların ihlal edilmediğini, davalının talep ettiği İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/237 Değişik İş sayılı tespit dosyasında taraflara ait ürün görsellerinin karşılaştırılması yer ile sınırlı kaldığını, oysa ki unsurların ve unsurlara yüklenen teknik özelliklerin karşılaştırmasının yapılması gerektiğini iddia ile, dava kesinleşinceye dek davalıya ait ... ve ... numaralı patent dosyalarından kaynaklanan patent haklarının müvekkili aleyhine kullanılmasının tedbiren durdurulmasını, patent hakkına tecavüzün olmadığının tespitini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde özetle; Davalının fiillerinin müvekkilinin ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarını ihlal ettiğinin ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitini, davalının müvekkilinin ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden fiillerinin durdurulmasını, önlenilmesini, müvekkilinin ... ve ... numaralı patentlerini ihlal eden ürünleri satması, ithal etmesi, pazarlaması ve her türlü ticaretinin durdurulmasını, önlenilmesini, müvekkilinin patent hakkının ihlalinin ve haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını bu amaçla müvekkilinin anılan patent haklarını ihlal eden ürün, iş evrakı, broşür, katalog vb. satış, pazarlama ve tanıtım materyalleri dahil ve bunlarla sınırlı olmamak üzere her türlü ticari kullanımının durdurulmasını, önlenilmesini, müvekkilinin anılan patent haklarını ihlal eden ürünlere el konularak bunların imhasını, bu ürünlere ait görsellerin yer aldığı iş evrakı, broşür, katalog ve her türlü satış, pazarlama ve tanıtım materyallerinin görüldüğü yerlerde el konularak imhasını, müvekkilinin ... ve ... numaralı patentlerinden doğan haklarını ihlal eden ve aynı zamanda haksız rekabet yaratan ürünlerin ithalat ve ihracatının durdurulmasını, önlenilmesi yönünde Gümrük ve Ticaret Bakanlığına müzekkere yazılmasını, masrafı davalıdan alınmak suretiyle yargılama sonunda kesinleşen kararın kamuya yayın yoluyla duyurulmasını ve bütün Türkiye de neşredilen tirajı en yüksek 3 gazeteden birinde bir kereye mahsus il...