DAVANIN KONUSU : GKS Kefalet Nedeniyle Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2021 tarih ve 2020/569 esas, 2021/126 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .....'nin davalı bankadan kullandığı ....tarihli kredinin .... USD,...tarihli kredinin ...USD tutrarlı kısmına kefil...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/792 - 2022/1776 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/792 KARAR NO : 2022/1776 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ............ ÜYE : .............. ÜYE : ............ KATİP :............ İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2021 NUMARASI : 2020/569 Esas, 2021/126 Karar DAVACI : ......... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... UETS DAVANIN KONUSU : GKS Kefalet Nedeniyle Fazla Ödenen Bedelin İstirdadı İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/11/2022 YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2021 tarih ve 2020/569 esas, 2021/126 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .....'nin davalı bankadan kullandığı ....tarihli kredinin .... USD,...tarihli kredinin ...USD tutrarlı kısmına kefil olduğunu, müvekkilinin kredilerin sadece ... USD'lik kısmından sorumlu olduğunu, ancak davalı bankanın hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin kefil olduğu miktarı aşacak şekilde tahsilat yaptığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....TL kefalet tutarının ödemeden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, müvekkili ile ....arasında imzalanan .... tarihli .... doğrultusunda, davacı tarafından; dava dışı firmanın bankaları nezdinde doğmuş ve doğacak tüm borçlarına .... USD ile sınırlı müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, .... tarihinde davacının kefalet limitinin .... USD'ye çıkarıldığını ve davacının yine kefaletinin arttırılmasını kabul ederek sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, yine ilgili şirketin bankaları nezdinde doğmuş ve doğacak tüm borçlarına, davacı tarafından, .... tarihli .... uyarınca ...USD tutarında müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, böylelikle davacının dava dışı firmanın kullanılmış ve kullanılacak kredi ve hesapları doğrultusunda toplam ....USD kefalet limitinin oluştuğunu, şirketin borcu nedeniyle davacının toplam ....USD ödeme yaptığını, ödeme doğrultusunda, davacının ilgili şirketin kefaletinden çıkarıldığını ve daha sonraki süreçte bankalarının kefalet sebebiyle davacıdan herhangi bir talepte bulunmadığını, ayrıca davacı tarafından da bankalarına kefalet sebebiyle yapılan ödemeler doğrultusunda alınan ibraname gereğince de talebi reddi gerektiğini be...