Eskişehir Asliye Ticaret (Hakem) Mahkemesinin 07/07/2020 tarih, 2020/1 Hakem, 2020/1 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, davalı aleyhine Eskişehir 2. İcra Dairesinin 2014/14025 Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak kanuna ve yazılı delillere dayanan alacakların mevcut olmadığının delillerle ispatlanması gerektiğini, 6303 sayılı Eskişehir 2013 Türk Dünyası Kültür Başkenti Hakkındaki Kanunun 3/1-a bendi ile 2012/3432 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 10/1-a bendinde "... Belediyesi Başkanlığının 2012 ve 2013 bütçelerine bu amaçla konulacak ödenek" hükmü ile Eskişehir 2013 Türk Dünyası Kültür Başkenti gelirlerinin davalı tarafından karşılanacak kısmının...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1433 KARAR NO : 2022/2003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET (HAKEM) MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2020 NUMARASI : 2020/1 Hakem, 2020/1 Karar DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Eskişehir Asliye Ticaret (Hakem) Mahkemesinin 07/07/2020 tarih, 2020/1 Hakem, 2020/1 Karar sayılı kararına karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosya incelendi. KARAR Davacı, davalı aleyhine Eskişehir 2. İcra Dairesinin 2014/14025 Esas sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davalının icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak kanuna ve yazılı delillere dayanan alacakların mevcut olmadığının delillerle ispatlanması gerektiğini, 6303 sayılı Eskişehir 2013 Türk Dünyası Kültür Başkenti Hakkındaki Kanunun 3/1-a bendi ile 2012/3432 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının 10/1-a bendinde "... Belediyesi Başkanlığının 2012 ve 2013 bütçelerine bu amaçla konulacak ödenek" hükmü ile Eskişehir 2013 Türk Dünyası Kültür Başkenti gelirlerinin davalı tarafından karşılanacak kısmının belirlendiğini, davalının 2013 bütçesinden görülen gelirlerin %2'sinin ajansın gelirleri olarak gösterildiğini, davalının karara yönelik bir itirazının olmadığını, ajansın başkentlik kapsamında yapacağı faaliyetler planlanırken belirtilen bütçenin göz önüne alındığını, ödemenin yapılması için davalıya ihtarname gönderildiğini, davalının 50.000,00 TL ödeme yaptığını, borcun tamamının nakit olarak ödenebileceğinin belirtildiğini, davalının tam ve zamanında ajansa para aktarımı yapmadığını, takibe itirazın haksız olduğunu, ajansın Valiliğe temlik ettiği borcun icra dosyasına yatırılması için davalıya 03/04/2015 tarihinde ihtar gönderilmesine rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek davalının Eskişehir 2. İcra Dairesinin 2014/14025 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, 6303 sayılı Eskişehir 2013 Türk Dünyası Kültür Başkenti Hakkındaki Kanununun 7. maddesinde mali yükümlerin düzenlendiğini, kendi iradesiyle belirlediği ödeneklerin ajansa verileceğini, aynı Kanunun 7. maddesinde Bakanlar Kuruluna kanunla ilgili olarak düzenlenme yetkisi verildiğini, mali konularda bir yetki verilmediği için Bakanlar Kurulunun Mali Yükümler başlıklı 10. maddesinde Kanundaki 3. maddenin aynen korunduğunu, yasal düzenlemelere rağmen davacının davalının 2013 yılı için öngörülen bütçe gelirlerinin %2'sinin aktarılmasının istendiğini, davacı ile bu konuda birçok yazışma yapıldığını, 01.12.2014 tarihli yazıda 6303 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca kültür başkentliği uygulamasının 30.06.2014 tarihinde sona erdiğini, aynı...