T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1693 Esas 2022/1343 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1693 KARAR NO : 2022/1343 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2014/607 Esas 2020/413Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Taraflar arasındaki şirket yönetim ve denetim kurulu üyesi olmadığının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı-davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1693 Esas 2022/1343 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1693 KARAR NO : 2022/1343 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2020 NUMARASI : 2014/607 Esas 2020/413Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA İHBAR OLUNANLAR : DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Taraflar arasındaki şirket yönetim ve denetim kurulu üyesi olmadığının tespiti istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı-davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ASIL DAVADA DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nin ortağı olduğunu, şirketin yapılan genel kurullarına katılmadığını ancak yapılan genel kurullarda müvekkilinin imzası taklit edilmek suretiyle hazır olarak göründüğünü,yapılan genel kurullarda müvekkilinin şirket yönetimine seçildiğini ve imzası taklit edilmek suretiyle karar defterine imzasının atıldığını ve şirketin vergi borçlarından sorumluluğunun ortaya çıktığını,davalılar hakkında Turhal Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunu belirterek müvekkilinin ....'nin yönetim ve denetim kurulları asil ve yedek üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP Davalı ... ile davalı-karşı davacı ... vekili cevap dilekçesinde özetle,müvekklininde davacı gibi sahte imzalarla yönetim kurulu üyesi gibi gösterildiği ve sorumluluk altına sokulduğu oysa müvekkilinin genel kurul vs.gibi tutanaklarda imzasının bulunmadığını asıl davaya bir diyeceği olmadığını belirtmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle,şirketteki hisselerini ...'a devrettiğini şirketle ilgili hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya karşı cevap vermemiştir. KARŞI DAVADA DAVA Davalı karşı davacı vekili dava dilekçcesinde özetle; karşı davanın kabulü ile müvekkilinin ....'nin yönetim ve denetim kurulları asil ve yedek üyesi olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle,şirketteki hisselerini ...'a devrettiğini şirketle ilgili hiçbir sorumluluğunun bulunmadığını belirtmiştir. Diğer davalılara dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davaya karşı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; 31/01/2020 tarihli duruşmada, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının H.M.K.nun 150/1. maddesi gereğince yasal süresinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve aradan yasal 3 aylık süre geçtiği halde dava yenilenmemiş bulunduğundan aynı yasanın 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Da...