Mahkemesi: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 12/11/2019 Numarası: 2016/537 (E) - 2019/1068 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 8/11/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kazanın oluşumunda davalı ...'ün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmeyen Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda kusur durumlarının seçenekli olarak ele alındığını, kusurun tam olarak belirlenemediği hallerde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 4/4/2007...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/2093 Karar No: 2022/1971 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 12/11/2019 Numarası: 2016/537 (E) - 2019/1068 (K) Davanın Konusu: Maddi ve manevi tazminat Karar Tarihi: 8/11/2022 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, kazanın oluşumunda davalı ...'ün kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kusurlu olduğu yönünde görüş bildirilmeyen Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda kusur durumlarının seçenekli olarak ele alındığını, kusurun tam olarak belirlenemediği hallerde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 4/4/2007 gün ve 2007/11-104 (E) - 2007/180 (K) sayılı kararı uyarınca, tehlike sorumluluğuna katlanma ilkesi uyarınca tarafların eşit oranda kusurlu olduklarının kabul edilmesinin hakkaniyet gereği olduğunu, ATK Trafik İhtisas Dairesinin 4/9/2014 tarihli raporundan taraflardan hangisinin kırmızı ışıkta geçtiğinin anlaşılamadığı belirtildiğinden, mahkemenin ceza hukukunun kuşkudan sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı vermek zorunda kaldığını, ceza hâkiminin kararının hukuk hâkimi için bağlayıcı nitelik taşımadığını, mahkemece kusur konusunda yanlış değerlendirme yapıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Kazadan sonra kollukta alınan anlatımında, yönetimindeki otomobil ile trafik ışıklarında beklerken yeşil ışığın yanmasından sonra Kaynarca istikametine hareket ettiğini, bu sırada alt geçitten gelen ve aniden önüne çıkan motosiklet sürücüsüne, hızının düşük olmasına ve frene basmasına rağmen duramayıp çarptığını beyan eden davalı ... İstanbul Anadolu 3'üncü Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1009 (E) sayılı davasının duruşmasında benzer anlatımlarda bulunarak motosikletin birden önüne çıktığını, daha hızlı olsaydı hem kendi aracında hem mağdur tarafta ciddi bir hasarın olacağını beyan etmiş; olay nedeniyle kolluk tarafından düzenlenen krokiye göre davalının yönetimindeki otomobilin, davacıya sağ tarafından çaptığı, davalının yaralanmasına ilişkin düzenlenen raporlarda ise sağ ayak iç malleol yaklaşık 5 cm kesi, sağ ayak bileği aşil tendon hizasında yaklaşık 4 cm kesi, sol uyrukta hassasiyet, çenede dermoabrazyon bulgularına yer verildiği anlaşılmıştır. Davacı olay nedeniyle kollukta alınan anlatımında, trafik ışıkları kendisine yeşil yanınca karşıya geçmek istediği sırada hızla gelen aracın kendisine ça...