DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.01.2012 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın ...ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucu yaralanan ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın anne ve babası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu,...ın kaza tarihinde ...İnşaat Mühendisliği son sınıf öğrencisi olduğunu 2012 yılında Haziran ayında mezun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/775 KARAR NO : 2022/2068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2019 NUMARASI : 2018/953 Esas 2019/939 Karar DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 20/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 17/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 01.01.2012 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ...plakalı aracın ...ın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kaza sonucu yaralanan ...ın vefat ettiğini, davacıların müteveffanın anne ve babası olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalıya sigortalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğunu,...ın kaza tarihinde ...İnşaat Mühendisliği son sınıf öğrencisi olduğunu 2012 yılında Haziran ayında mezun olmayı düşündüğünden yurt dışında stajını yapıp, sonrasında ise yurt dışındaki firmalarla çalışma yapmak için görüşmeler yaptığını, davacılara 03.04.2015 tarihinde 11.525,27 TL ve 08.05.2015 tarihinde 12.945,79 TL olmak üzere 24.471,06 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin gerçek zararı karşılamadığını, ödemenin sigortalı araç sürücüsünün %25 kusuruna göre yapıldığını, oysaki müteveffanın araç içerisinde yolcu olup sigortanın tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek, HMK.nın 107. Maddesi gereğince anne için 100,00 TL, baba için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini davacı anne için 120.226,64 TL, baba için 80.102,30 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili, davacılara yapılan ödeme ile sorumluluğunun sona erdiğini, davaya kabul etmemekle beraber yapılan ödeminin güncellenerek hesaplama yapılması gerektiğini, davalının sorumluluğunun sigorta limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, tazminat hesabında asgari ücretin nazara alınması gerektiğini, belirterek davanın reddini istemiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacılar desteğinin ... kazadan önceki öğrenim durumunun sorulduğu, 2005 Yılında İnşaat Mühendisliği Fakültesinde öğrenci olduğu, 09.06.2012 tarihinde mezun olmasının ihtimal dahilinde olduğunun bildirildiği, davalı tarafından 03.04.2015 tarihinde 11.525,27 TL, 08.05.2015 tarihinde 12.945,79 TL ödeme yapıldığı, sigorta şirketi tarafından müracaat üzerine yapılan ödeme ...