DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.02.2017 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek yeşil ışıkta geçen davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına, aracının hasar görmesine neden olduğunu, Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/34 D.İş sayılı dosyasından yapılan tespitte davacıya ait araçta dava konusu kazaya yönelik KDV dahil...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/783 KARAR NO : 2022/2099 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/10/2019 NUMARASI : 2017/331 Esas 2019/900 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 18/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı ile davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.02.2017 tarihinde davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçerek yeşil ışıkta geçen davacıya ait sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına, aracının hasar görmesine neden olduğunu, Ankara 12.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/34 D.İş sayılı dosyasından yapılan tespitte davacıya ait araçta dava konusu kazaya yönelik KDV dahil 11.795,00-TL hasar, 1.034,00-TL değer kaybı, 630,00-TL araç mahrumiyeti olduğunun tespit edildiğini, davalı ... şirketine 05.04.2017 tarihinde başvurmalarına rağmen ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.000,00-TL manevi tazminatın davalı sürücüden; 5.000,00-TL hasar bedeli, 1.034, 00-TL değer kaybı, 630,00-TL araç mahrumiyeti bedelinin de davalılardan müteselsilen tahsiline, tazminat bedellerine araç sürücüsü açısından kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından ise temerrüt tarihi olan 21/04/2017 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına karar verilmesini talep etmiş; 11.03.2019 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile hasar bedelini 9.138,00-TLye, değer kaybını 178,90-TLye, araç mahrumiyeti zararının 630,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... vekili; dava konusu kazanın davalı tarafından Emniyet Müdürlüğünde yer alan ifadesinde de bildirildiği üzere 09/02/2017 tarihinde saat 14.40 sularında meydana geldiğini, davalının kendisine ait ... plakalı aracıyla Batıkent 2416 cadde üzerinden İstanbul yoluna seyir halindeyken 2408 cadde kavşağına geldiğinde kendisine yeşil ışık yanmaya devam ettiği için ışık kontrollü dört kollu kavşağı geçmek üzere yavaşlayarak hareketine devam ettiği esnada karşı yönden gelmekte olan ve davalının sağında kalan tali yola dönmek üzere kırmızı ışıkta beklemekte olan davacıya ait siyah renkli Peugeot marka aracın direk gidecekler için yeşil yandığından dönecekler için kırmızı yanıyor olmasına rağmen sola doğru harekete geçerek birden davalının aracının önüne çıktığını, davalının fren ve sellektör yapıp korna çalarak sağa doğru manevra yapmış olmasına rağmen hızlanarak önüne doğru gelmeye devam eden davacıya ait araç ile çarpıştığını ve her iki ar...