Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde davacının ... Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bölümü 4. sınıf öğrencisi olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile teminat...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/785 KARAR NO : 2022/2188 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2019 NUMARASI : 2016/348 Esas 2019/1007 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 30/11/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... AŞ. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/12/2014 tarihinde sürücü ...nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüsün çarpışması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, kaza tarihinde davacının ... Fizyoterapi ve Rehabilitasyon Bölümü 4. sınıf öğrencisi olduğunu, kazaya neden olan ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile, ... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesi ile teminat altına alındığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizle birlikte davalı ....'den, 1.000,00 TL sakatlık tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... Şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 13/12/2017 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebinin davalı .... yönünden 268.000,00 TLye, davalı ... yönünden 52.500,00 TL ye yükseltmiş; 12/12/2018 tarihli dilekçesi ve 13/12/2018 tarihli duruşmada, davalı ... hakkında açtıkları davadan ödeme nedeniyle feragat ettiğini, tarafların karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davalı ... vekili, kazaya karışan aracın yolcu taşımacılığı yapan bir araç olduğunu, yolcu taşımacılığı yapan araçların Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası yaptırmaları gerektiğini, Tramer incelemelerinde kazaya karışan aracın diğer davalı ... nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasının bulunduğunun tespit edildiğini, Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği, davacının taleplerinin öncelikle Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Trafik Poliçesi ile 03/12/2014 - 2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve zarar oranında olmak üzere, sakatlanma ve ölüm halinde kişi başına azami 268.000,00 TL ile soru...