DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2018/967 Esas ve 2019/1011 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plakalı araçların 19/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...'ın aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak' suretiyle asli kusurlu olduğunu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1721 KARAR NO : 2022/1722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/08/2018 (Dava) - 24/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/967 Esas - 2019/1011 Karar DAVA : Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2019 tarihli 2018/967 Esas ve 2019/1011 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plakalı araçların 19/06/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...'ın aynı şeritte ve aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarpmak' suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesini tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu bulunduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin İzmir 10. Sulh Hukuk Mah.2018/112 D. İş sayılı dosyasında alınan rapor ile 42.200 TL tutarında olduğunun belirtildiğini, 23/07/2018 tarihinde davalının ....(....kep.tr adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını, ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın kazayı müvekkili şirkete Karayolları Trafik Sigortası Genel Şartlarında yazılı belgelerle usulüne uygun şekilde ihbar etmediğini, davacı tarafın araçta 42.200,00-TL hasar bulunduğunu ileri sürdüğünü, ancak söz konusu hasar ile kazanın illiyet bağının bulunmadığını, zararın tespitinin 19.06.2018 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazadan bağımsız olarak yapıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece; "...19/06/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine poliçeli aracın sürücüsü olan dava dışı ... sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken aynı yön ve istikamete doğru seyir halinde bulunan davacı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, mahkememizce ...