DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih ve 2018/997 E., 2020/345 K.sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1462 - 2022/1785 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1462 KARAR NO : 2022/1785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : .......... ÜYE : ............ ÜYE : ............. KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2018/997 E., 2020/345 K. DAVACI : ............. VEKİLİ : Av. ............... DAVALI : ............ VEKİLLERİ : Av. .... ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 12/10/2022 YAZIM TARİHİ : 12/10/2022 Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2020 tarih ve 2018/997 E., 2020/345 K.sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan, dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçe ile sigortalı olan .... plaka sayılı araç ile davacının sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpışması sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .... TL geçici ve sürekli iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini dava etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 27.320,45 TL kalıcı, 11.877,48 TL geçici iş göremezlik ve 1.014,75 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihi olan .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının genel şartlara aykırı olarak eksik evraklar ikmal edilmeden dava açtığını, başvuru şartını yerine getirmediğini, maluliyet raporunun özürlülük ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkındaki yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediğini, balthazard formülünün kullanılmadığını, raporda kulak burun boğaz uzmanın imzasının bulunmadığını, şirketlerinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı sorumluluğunın kalmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, usuli işlemlerin kanuna uygun şekilde yapılarak, ...