DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen çerçeve sözleşmelerine ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefaletinin olduğu, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlular muhataplı Beşiktaş ... Noterliğinden 03.03.2021 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile banka alacağının tahsili talepli ihtarnamenin keşide edildiği ancak dava dilekçesi gününe kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılar aleyhine Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1749 Esas KARAR NO: 2022/1477 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/239 Esas - 2022/982 Karar TARİH: 05/07/2022 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen çerçeve sözleşmelerine ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile kefaletinin olduğu, kredi şartlarına uyulmaması, borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlular muhataplı Beşiktaş ... Noterliğinden 03.03.2021 tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile banka alacağının tahsili talepli ihtarnamenin keşide edildiği ancak dava dilekçesi gününe kadar herhangi bir ödemenin yapılmadığı, müşterek borçlu ve müteselsil kefil olan davalılar aleyhine Çorlu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydı ile 07.05.2021 tarihinde 881.127,66-TL asıl alacak üzerinden Genel haciz yolu ile icra takibin başlatıldığı, davalı/borçluların ödeme emrinin kendilerine tebliği üzerine; Çorlu... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, asıl borca, faize, vekâlet ücretine ve diğer tüm kalemlere ve takip dayanağı olan belgelerde bulunan müşterek borçlu müteselsil kefilin imzası ile borçlu firmanın yetkilisinin imzalarına itirazları ile takibin durduğu, itiraz sonrasında arabuluculuk kurumuna başvurulduğu ancak anlaşma sağlanılamadığı beyan edilerek, Çorlu ...İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası itirazının iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, %20 den az olmamak kaydı ile davalıların icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, kefil ...'ın el yazısı ile sorumlu olduğu miktarın 400.000,00 TL olduğu halde banka tarafından daha üst miktarlarda icra takibi açıldığı, kefalet sözleşmesinin geçerlilik şartlarından olan eş rızasının alacaklı banka tarafından alınmadan ...'ın kefil yapıldığı, kefilin sorumluluğunun kefalet sözleşmesine imza alındığındaki ve kabul edilen borç miktarı kadar olduğu, sonraki verilen kredilerden kefilin genel sorumluluğuna istinaden tüm alacakların yöneltilemeyeceği, kefalet sözleşmesi imzalandığında ki borcun davalı firma tarafından ödenmiş olduğu ve daha sonra verilen krediler için takibin başlatıldığı, kefilin sonradan alınan kredilerden sorumluluğunun bulunmadığını bu nedenlerde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 05/07/2022 tarih ve 2022/239 Esas - 2022/982 Ka...