Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1500 · K. 2022/1473
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2022/1500 K:2022/1473

E. 2022/1500K. 2022/147319 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, fon alacağının tahsili bakımından müvekkili şirketin temettü hariç ortaklık hakları yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından devralındığını hazırlanan inceleme raporunda 2000-2001 yıllarında şirket tarafından ... firmasina sipariş edilerek ithaline gidilen 2.580.000 adet ve 1980.308 EURO tutarlı kredi yükleme kartının ilgili personelce dönemin üst yönetimine yapılan tüm ikazlara rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeksizin uzun süreler boyunca gümrükte bekletilmesi sonucu kredi yükleme kartının tamamen kullanılmaz hale geldiğini, gümrükte bekletilen KYK'lar için ayrıca ... firması ile THY na toplam 517.999.98YTL tutarında antrepo borcunun biriktiğini belirterek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1500 Esas KARAR NO: 2022/1473 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/778 Esas - 2021/795 Karar TARİH: 25/11/2021 DAVA: Tazminat KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, fon alacağının tahsili bakımından müvekkili şirketin temettü hariç ortaklık hakları yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından devralındığını hazırlanan inceleme raporunda 2000-2001 yıllarında şirket tarafından ... firmasina sipariş edilerek ithaline gidilen 2.580.000 adet ve 1980.308 EURO tutarlı kredi yükleme kartının ilgili personelce dönemin üst yönetimine yapılan tüm ikazlara rağmen hiçbir gerekçe gösterilmeksizin uzun süreler boyunca gümrükte bekletilmesi sonucu kredi yükleme kartının tamamen kullanılmaz hale geldiğini, gümrükte bekletilen KYK'lar için ayrıca ... firması ile THY na toplam 517.999.98YTL tutarında antrepo borcunun biriktiğini belirterek sirket zararının fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdi 10.000.00YTL'lik kısmını, zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek merkez bankası tarafından ilan edilen avans faiz oranı ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin görev, nitelik ve konumu itibariyle davacı tarafın dava konusu dayanağı yasa maddelerinin kendisine uygulanmasına olanak olmadığını davada zamanaşımı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vakili cevap dilekçesinde özetle, inceleme raporunda belirtilen bu raporun tarafına teblig olmadığını, bu nedenle beyanda bulunmalarının mümkün olmadığını belirterek davacının dekçesini somutlaştırdıktan sonra beyanda bulunma hakları saklı tutularak öncelikle dava dilekçesindeki eksikliklerin giderilmesine ve koşullarının oluşmadığından haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde zikrettiği ve tarafına tebliğ olmayan rapor eklerinin taraflarına tebliğine, tebliğden sonra cevap verme haklarının saklı tutulmasına, zamanaşımı ve husumet yönünden itirazlarının kabul edilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/11/2021 tarih ve 2021/778 Esas - 2021/795 Karar sayılı kararında; "... Emsal alınan gerek Yargıtay ilamları, gerek kesinleşen ilk derece mahkeme ilamları ve gerekse birleşen İstanbul 6.ATM'nin karar içeriği ve ekindeki evraklar, mahkememizce celb edilen SGK kayıtları, yine bu deliller ile uyumlu davalı savunmaları ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1500 · K. 2022/1473

19 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1400 · K. 2022/1373

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1617 · K. 2022/1300

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1617 · K. 2022/1300

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1400 · K. 2022/1373

6 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/1550 · K. 2022/1188

14 Eylül 2022