İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,20.12.2017 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model" mobil vinç ile Mardin Kızıltepe mevkiinde ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ait şantiyede çalışma yürütülürken vinçin mobil kısmından yağ geldiği fark edilmiş, bomun üst kapağı sökülüp bakıldığında pistonun dış borusunun baş tarafından yırtıldığı tespit edildiğini, akabinde vinç üzerinde servis ve firma bakım onarım görevlisi tarafından inceleme yapılmış, dış kovanın yırtıldığı belirlenmiş ve pistonun sökülmesine karar verildiğini, bu karar sonrası piston sökülmüş ve İskenderun'a sevk edildiğini, bu olayın üzerinden çok kısa bir süre sonra 27.01.2018 tarihinde aynı mevkii de çalışma yapıldığı esnada yine mobil vinçin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1400 Esas KARAR NO: 2022/1373 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/185 Esas - 2022/383 Karar TARİH: 14/04/2022 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile,20.12.2017 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı ... model" mobil vinç ile Mardin Kızıltepe mevkiinde ... San. Ve Tic. A.Ş. ye ait şantiyede çalışma yürütülürken vinçin mobil kısmından yağ geldiği fark edilmiş, bomun üst kapağı sökülüp bakıldığında pistonun dış borusunun baş tarafından yırtıldığı tespit edildiğini, akabinde vinç üzerinde servis ve firma bakım onarım görevlisi tarafından inceleme yapılmış, dış kovanın yırtıldığı belirlenmiş ve pistonun sökülmesine karar verildiğini, bu karar sonrası piston sökülmüş ve İskenderun'a sevk edildiğini, bu olayın üzerinden çok kısa bir süre sonra 27.01.2018 tarihinde aynı mevkii de çalışma yapıldığı esnada yine mobil vinçin hidrolik bomundan yağ geldiği gözlemlenmiş, vinç derhal stop ettirildiğini, gelen servis ve firma bakım onarımı görevlisinin yapmış olduğu tespitler sonrasında pistonun dış kovanımın kızak bağlantı noktasından çatlamış olduğu görüldüğünü, yırtılmanın ilerlemesini engellemek amacıyla yırtılan yere yüzeysel kaynak çekilerek mobil vinç toplanmış ve Gaziantep'teki müvekkili şirket işyerine sevk edildiğini, uyuşmazlığa konu teşkil eden olay ile ilgili olarak davalı sigorta şirketine başvurulmuş, söz konusu zararın Makine Kırılması Poliçesinden karşılanması talep edildiğini, sigorta şirkeline yapılan başvuru sonrasında ... hasar dosyası açılmış ve hasarın meydana gelişi ve hasar miktarına yönelik olarak eksper görevlendirildiğini, 14.11.2018 tarihli ekspertiz raporunda; ... silindirdeki çatlamaların olağan çalışma koşullarında hidrolik silindirin mevcut imalat yapısına ve çalışma dinamiğine ve yorulmaya bağlı olarak zaman içerisinde geliştiği, ani ve beklenmedik bir risk sonucu oluşmadığı, hasarın Makine Kırılması Genel Şartları Teminat Dışı Haller başlıklı 3 madde kapsamında teminat dışı olduğu şeklinde açıklamalar yapıldığını, teknik rapor başta olmak üzere dosyaya sunulan belgelere göre dava konusu hasar poliçe teminat kapsamında gerçekleşmiş olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafında hasarın ödenmesi taleplerinin olumlu karşılanmamış ve zararın teminat kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile hasar talebi haksız yere reddedildiğini, hasarın kesin nedeni tespit edilmeli ve bu amaçla teknik inceleme yapılması gerektiğini, hasarın terminat kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi için hasar gören makine üzerinde detaylı bir inceleme yapılması gerektiği aşikar olduğunu, Zira, hasarın imalat hatası sonucu meydana geldiğini...