Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, müvekkili ile borçlu arasında Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları çerçevesinde ... numaralı dosya üzerinden bir tahkim yargılaması yürütüldüğünü ve neticesinde Hakem Heyeti tarafından 23 Ağustos 2018 tarihli tahkim kararı tesis edildiğini, akabinde müvekkilinin Tahkim Kararı'nın Türkiye'de tenfizi için İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1157 Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülen tenfiz yargılaması neticesinde verilen 30.12.2021...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2382 KARAR NO: 2022/1513 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2022 NUMARASI: 2022/478 Esas, 2022/513 Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ : 27/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda değişik işler esası üzerinden verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili verdiği dilekçede, müvekkili ile borçlu arasında Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Kuralları çerçevesinde ... numaralı dosya üzerinden bir tahkim yargılaması yürütüldüğünü ve neticesinde Hakem Heyeti tarafından 23 Ağustos 2018 tarihli tahkim kararı tesis edildiğini, akabinde müvekkilinin Tahkim Kararı'nın Türkiye'de tenfizi için İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1157 Esas sayılı dosyası üzerinden dava ikame ettiğini, İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yürütülen tenfiz yargılaması neticesinde verilen 30.12.2021 tarihli karar ile müvekkilinin davasının kabulüne ve Uluslararası Tahkim Mahkemesinin 21942/FS sayılı 23/08/2018 tarihli kararının tenfizine karar verildiğini, 22.02.2022 tarihinde, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı tutularak, işlemiş faiz tutarlarına ilişkin alacak hariç bırakılmak üzere müvekkili anapara alacağı ile tenfiz kararında hükmedilen 4.097.033,19 TL tutarındaki alacağı için borçlu şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ettiğini, talebinin İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından incelenerek 25.02.2022 tarihli 2022/66 D.İş 2022/68 Karar sayılı kararla ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne dair karar verildiğini, Tahkim Kararı'nda hükmedilen işlemiş faiz alacakları bakımından ise, bunlar önceki ihtiyati haciz taleplerine konu edilmeyerek taleplerine yönelik hakları saklı tutulduğundan, 6.627.108,99 Euro ve 199,404,91 ABD tutarındaki işlemiş faiz alacağının toplamı için borçlu şirketin kendi yedinde veya üçüncü kişiler nezdinde olan menkul ve gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacaklarının haczini teminen, teminat alınmaksızın, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir. Mahkemece 30/03/2022 tarihli karar ile, Uluslararası Tahkim Mahkemesi'nin 21942/FS sayılı ve 23.08.2018 tarihli tahkim kararı İstanbul 16. ATM'nin 2018/1157 Esas - 2021/997 Karar sayılı kararı ile tenfizine karar verilmiş ve ayrıca yine İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/66 Değişik İş sayılı ilamı ile tahkim kararında belirtilen ve kabul edilen 22.881.837 Euro, 1.020.213 USD ve 1.500.000 CHF asıl alacak ve 4.097.033,19 TL yargılama gideri, harç ve vekalet ücreti alacakları yönünden ihtiyati haciz kararı tesis edilmiş ve bu kez asıl alacak miktarlarına işleyecek faiz alacağı için ihtiyati ha...