Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı SED-ART İnş... Tic. A.Ş. vekili, davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kullandığı 16 CHZ 35 plakala araca davalılardan Emrah Demir'in kullandığı ve maliki Sed-Art ... A.Ş olan 16 JRZ 23 plakalı çekici ve buna bağlı 16 NET 23 plakalı yarı römorkun arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/407 - 2022/178 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/407 KARAR NO : 2022/178 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı SED-ART İnş... Tic. A.Ş. vekili, davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili ve davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 12/01/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kullandığı 16 CHZ 35 plakala araca davalılardan Emrah Demir'in kullandığı ve maliki Sed-Art ... A.Ş olan 16 JRZ 23 plakalı çekici ve buna bağlı 16 NET 23 plakalı yarı römorkun arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracı pert olduğunu, davacının Özel Bursa Medikabil Hastanesinde tedavi gördüğünü, tedavisinin halen devam ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00-TL maddi tazminat, 50.000,00-TL manevi tazminat, devam eden tedavisi nedeniyle tedavi giderlerine ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 18.021,90-TL'nin davalı sürücü ve işletenden kaza tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinden ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/03/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile, 1.000,00-TL maddi tazminat talebini ıslah ederek 201.839,18-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan 16 CHZ 35 plaka sayılı araç ile 12/01/2015 tarihinde, 16 NET 23 plaka sayılı araç maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sebebiyle tedavi giderlerine ilişkin maddi zararlarının tazmini için Sosyal Güvenlik Kurumu aleyhine işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 21.296,98-TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, iş bu dava dosyasının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/772 Esas sayılı dosyası ile birleştirilerek incelenmesini talep etmiştir. Davalılardan Emrah DEMİR ve Sed-Art İnşaat .. A.Ş vekili cevap dilekçesinde; davacının aracıyla üç şeritli çevre yolunda orta şeritte durmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, davacının kusurunun sözkonusu olduğunu, davanın reddini ayrıca 16 JRZ 23 plakalı araç kasko sigortası ile Güneş Sigorta A.Ş'ye sigorta yaptırıldığını, davanın Güneş Sigorta'ya ihbarını talep etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş vekili...