Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müteveffa Mustafa Tümer'in sevk ve yönetimindeki 27 KV 899 plaka sayılı motosikletin 17/07/2016 tarihinde saat 02:00 sularında sürücü Mehmet Tayfur'un sevk ve idaresindeki 16 NND 10 plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücü Mehmet Tayfur'un kusuru sebebiyle meydana geldiğini ve neticesinde davacıların müşterek çocuğu Mustafa Tümer'in hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ölümünden önce müteveffa ile aynı hanede yaşayan ve müteveffanın sağladığı gelir ile hayatlarını...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2607 - 2022/418 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2021/2607 KARAR NO : 2022/418 B m Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 10/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2022 Davacılar tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müteveffa Mustafa Tümer'in sevk ve yönetimindeki 27 KV 899 plaka sayılı motosikletin 17/07/2016 tarihinde saat 02:00 sularında sürücü Mehmet Tayfur'un sevk ve idaresindeki 16 NND 10 plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, sürücü Mehmet Tayfur'un kusuru sebebiyle meydana geldiğini ve neticesinde davacıların müşterek çocuğu Mustafa Tümer'in hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin ölümünden önce müteveffa ile aynı hanede yaşayan ve müteveffanın sağladığı gelir ile hayatlarını idame ettiren kişiler olduğunu, geçimlerine katkı sağlayan kişi olan müteveffanın ölümü ile birlikte müvekkillerinin ölenin desteğinden yoksun kalmak suretiyle maddi zarara uğradıklarını, müvekkillerinin bu zararından kazaya karışan 16 NND 10 plakalı aracın zorunlu trafik sigortasını yapan davalı sigorta şirketinin yasa gereği sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine KTK 97.md uyarınca başvuruda bulunduklarını ve bu başvuruya istinaden müvekkili Halit Tümer'e 29.883,01-TL, Gülsüm Tümer'e 49.928,70-TL olmak üzere toplam 79.811,71-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin müvekkillerinin hak ettiği tazminatın oldukça altında bir bedel olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili Gülsüm Tümer için şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, müvekkili Halit Tümer için şimdilik 100,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 28/06/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacılar vekili talebini ıslah etmiş ve Gülsüm Tümer için 93.905,04-TL, Halit Tümer için ise 55.664,06-TL talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, trafik kazasına karıştığı belirtilen 16 NND 10 plakalı aracın 02/10/2015 başlangıç- 02/10/2016 bitim tarihleri arasında geçerli olmak üzere zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazası sonrasında yapılan başvuru üzerine müvekkil sigorta şirketi nezdinde 41000491985/2 nolu hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, destekten yoksun kalma maddi tazminat hesabının yapt...