MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....a ait kendi sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Sigorta A.Ş.nin ZMMS poliçesi ile sigortalı .... akalı aracın 27.04 2016 tarihinde sebebiyet kaza nedeniyle .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili .... ın ağır yaralandığını, geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyatlar geçirdiğini, uzun süre yürüyemediğini, tekerlekli sandalyeye mahkum yaşadığını, asansör bulunmayan evinde kalamadığı için otelde ikamet etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin davalılar tarafından...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ:MANAVGAT 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ....a ait kendi sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Sigorta A.Ş.nin ZMMS poliçesi ile sigortalı .... akalı aracın 27.04 2016 tarihinde sebebiyet kaza nedeniyle .... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkili .... ın ağır yaralandığını, geçici ve sürekli işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ameliyatlar geçirdiğini, uzun süre yürüyemediğini, tekerlekli sandalyeye mahkum yaşadığını, asansör bulunmayan evinde kalamadığı için otelde ikamet etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinin davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, bakıma muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını, bakım giderlerinin karşılanması gerektiğini, kaza nedeniyle çalışamadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkilinin geçici ve sürekli işgücü kaybı nedeniyle 200,00 TL, SGK tarafından karşılanmayan belgeli belgesiz tedavi ve ulaşım giderleri için 100,00 TL, bakım-bakıcı giderleri için 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 27.04.2016 tarihinden işleyecek Merkez Bankası avans faizi birlikte müvekkiline ödenmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise .... esas .... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 3.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemel...